孫某某
岳春洲（河北秦法律師事務(wù)所）
郝麗君（河北秦法律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
李晶

原告孫某某，女，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人岳春洲、郝麗君，河北秦法律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人高長(zhǎng)斌，系總經(jīng)理。
委托代理人李晶，該公司職員。
原告孫某某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保秦市分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人岳春洲、被告王某某、被告人保秦市分公司的委托代理人李晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
針對(duì)被告王某某提供的證據(jù)，原告孫某某無(wú)異議；被告人保秦市分公司認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償，剔除非因本次交通事故的用藥費(fèi)用，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告人保秦市分公司未提供證據(jù)。
綜合以上訴訟證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下:2013年3月30日21時(shí)20分許，被告王某某駕駛冀CXB169號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)順長(zhǎng)江道由東向西行至大秦世家門(mén)前段將停在斑馬線上的駕駛電動(dòng)車(chē)的張廷杰及其乘車(chē)人孫某某撞倒。該事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)事故處三大隊(duì)勘察后做出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，張廷杰、孫某某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，即至秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，住院25天，于2013年4月24日出院。經(jīng)診斷為:閉合性顱腦損傷、鼻部外傷、左腰部軟組織損傷、左腰部皮膚擦傷。出院醫(yī)囑建議:1、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥物；3、1月后門(mén)診復(fù)查；4、如有不適加重隨時(shí)回我院復(fù)查。出院時(shí)醫(yī)院出具的病假證明建議:休一月。共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)43507.13元（含被告王某某墊付的43368.63元、原告支付的138.50元。原告系秦皇島櫻林商貿(mào)有限公司職工。原告住院期間由其丈夫張廷杰護(hù)理，張廷杰系海港區(qū)華運(yùn)建材城申滿榮裝飾材料商店職工。
2013年9月2日，原告的傷情經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定，鑒定意見(jiàn)為:其損傷不構(gòu)成傷殘。
另查，被告王某某駕駛的冀CXB169號(hào)車(chē)輛在被告人保秦市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元，且附不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2012年12月25日零時(shí)起至2013年12月24日二十四時(shí)止。該案事故發(fā)生在被告王某某行駛證、駕駛證檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
本院對(duì)原告提出的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求逐項(xiàng)審查如下:
1、醫(yī)療費(fèi)43507.13元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥明細(xì)，可以證明其真實(shí)性及與事故的關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，醫(yī)院出具的病案中證明原告住院時(shí)間為25天，故為50元／天×25天=1250元；
3、誤工費(fèi)，原告僅提供了6月3日診斷書(shū)復(fù)印件，不能確認(rèn)其真實(shí)性，2月17日診斷證明書(shū)沒(méi)有醫(yī)院公章，不具有合法性，對(duì)此二證明均不予采信，根據(jù)出院時(shí)診斷證明建議休息一個(gè)月，認(rèn)定原告誤工時(shí)間為住院期間及出院后一個(gè)月；原告未提供個(gè)人所得稅繳稅證明及勞動(dòng)合同，對(duì)其主張的工資標(biāo)準(zhǔn)不能采信，應(yīng)參照相近行業(yè)批發(fā)零售業(yè)工資計(jì)算為宜，為28151元／年÷365天／年×55天=4241.93元；
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院的證明，原告沒(méi)有證據(jù)證明其出院后需要護(hù)理，護(hù)理人工資標(biāo)準(zhǔn)參照其同行業(yè)即批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由同誤工費(fèi)，為28151元／年÷365天／年×25天=1928.15元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，可支持其住院期間及出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為55天×50元／天=2750元；
6、原告請(qǐng)求的車(chē)損1600元、施救費(fèi)150元、眼鏡損失600元、其它費(fèi)用1000元、精神損害撫慰金10000元，缺乏事實(shí)依據(jù)，故不予認(rèn)定；
7、關(guān)于衣物損失，原告遭受外傷造成衣物毀損是必然的，酌情支持1000元為宜；
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療實(shí)際情況，酌情認(rèn)定500元。
上述各項(xiàng)總計(jì)55177.21元（含被告王某某墊付的43368.63元）。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)做出的事故認(rèn)定書(shū)，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，被告也無(wú)異議，本院予以采信。被告王某某因過(guò)錯(cuò)致原告受傷，鑒于事故發(fā)生在其機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保秦市分公司處投保的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及被告王某某行駛證、駕駛證檢驗(yàn)有效期內(nèi)，對(duì)原告經(jīng)本院審核認(rèn)定的合理?yè)p失應(yīng)首先由人保秦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告17670.08元【醫(yī)療項(xiàng)下10000元；死亡傷殘項(xiàng)下6670.08元（誤工費(fèi)4241.93元、護(hù)理費(fèi)1928.15元、交通費(fèi)500）；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下:衣物損失1000元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分:醫(yī)療費(fèi)43507.13元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)10000元=37507.13元，由人保秦市分公司根據(jù)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告人保秦市分公司主張醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)囊庖?jiàn)，因其沒(méi)有證據(jù)證明原告的治療有不合理和非必要性，故對(duì)其意見(jiàn)不予采納；且其依據(jù)的保險(xiǎn)條款屬于格式條款，該條款免除了保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)為無(wú)效條款。因被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故其在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)于被告王某某已墊付的款項(xiàng)，已由保險(xiǎn)公司向原告做出賠償，原告應(yīng)將墊付款返還給被告。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某17670.08元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某37507.13元人民幣；
三、原告孫某某返還被告王某某墊付款43368.63元人民幣；
四、駁回原告孫某某對(duì)被告王某某及其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)800元，由原告負(fù)擔(dān)600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)做出的事故認(rèn)定書(shū)，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，被告也無(wú)異議，本院予以采信。被告王某某因過(guò)錯(cuò)致原告受傷，鑒于事故發(fā)生在其機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保秦市分公司處投保的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及被告王某某行駛證、駕駛證檢驗(yàn)有效期內(nèi)，對(duì)原告經(jīng)本院審核認(rèn)定的合理?yè)p失應(yīng)首先由人保秦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告17670.08元【醫(yī)療項(xiàng)下10000元；死亡傷殘項(xiàng)下6670.08元（誤工費(fèi)4241.93元、護(hù)理費(fèi)1928.15元、交通費(fèi)500）；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下:衣物損失1000元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分:醫(yī)療費(fèi)43507.13元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)10000元=37507.13元，由人保秦市分公司根據(jù)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告人保秦市分公司主張醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)囊庖?jiàn)，因其沒(méi)有證據(jù)證明原告的治療有不合理和非必要性，故對(duì)其意見(jiàn)不予采納；且其依據(jù)的保險(xiǎn)條款屬于格式條款，該條款免除了保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)為無(wú)效條款。因被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故其在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)于被告王某某已墊付的款項(xiàng)，已由保險(xiǎn)公司向原告做出賠償，原告應(yīng)將墊付款返還給被告。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某17670.08元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某37507.13元人民幣；
三、原告孫某某返還被告王某某墊付款43368.63元人民幣；
四、駁回原告孫某某對(duì)被告王某某及其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)800元，由原告負(fù)擔(dān)600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：陳翠軍
審判員：黨瑋
審判員：高亮亮

書(shū)記員：康欣欣