原告孫玲玲，女，1974年1月23日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告彭國巨，男，1974年5月20日出生，漢族，住河北省廊坊市永清縣。
委托代理人張沛娟，女，1973年1月22日出生，漢族，住河北省廊坊市永清縣。系彭國巨的妻子。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號中太大廈八層810室。組織代碼證號：0526252-5。
負(fù)責(zé)人管曉華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬海濤，該公司職員。

原告孫玲玲與被告彭國巨為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理并中止審理。經(jīng)被告彭國巨申請追加華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱華安財險廊坊中心支公司）為被告。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫玲玲的委托代理人何兵，被告彭國巨的委托代理人張沛娟、華安財險廊坊中心支公司的委托代理人馬海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月5日15時40分，被告彭國巨（駕駛證為C1）駕駛冀Ｒ×××××號超載的中型普通貨車沿撒袋營村路由北向南行駛，原告孫玲玲駕駛冀Ｒ×××××號小型面包車沿京環(huán)線由東向西行駛，雙方車輛行至路口，被告彭國巨駕車右轉(zhuǎn)駛?cè)刖┉h(huán)線過程中，兩車相撞，致使車輛損壞，原告孫玲玲受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告彭國巨負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫玲玲無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫玲玲被送往霸州市第三醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)62123.07元，住院28天，經(jīng)診斷為：右踝關(guān)節(jié)開放性骨折伴脫位、右腓骨近端、遠(yuǎn)端骨折、肱骨近端骨折、頭面部外傷。
2016年6月11日，經(jīng)霸州法院委托，河北秋年機(jī)動車評估有限公司出具鑒定評估意見書，認(rèn)為冀Ｒ×××××號小型面包車修復(fù)費(fèi)用為10000元。評估費(fèi)500元。因事故產(chǎn)生清障費(fèi)260元。
2016年6月17日，經(jīng)霸州法院委托，霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人孫玲玲右肱骨骨折所致傷殘構(gòu)成10級傷殘；右肱骨骨折誤工期為90-270天，護(hù)理期、營養(yǎng)期60-90天；右踝關(guān)節(jié)骨折未達(dá)傷殘；右踝關(guān)節(jié)骨折誤工期90-180天，護(hù)理期30-60天、營養(yǎng)期60-90天。鑒定費(fèi)1400元。
傷者孫玲玲系霸州市城區(qū)今生緣婚慶服務(wù)中心負(fù)責(zé)人；護(hù)理人員孫菁津為孫玲玲之女，系霸州市益津市場玲麗服裝店職工，月工資3400元。孫玲玲生育兒子徐英凱（2001年1月21日出生）。
原告孫玲玲因本次事故主張的損失還有：交通費(fèi)1000元。
被告彭國巨駕駛的車輛登記車主為其妻張沛娟，該車在被告華安財險廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、用藥清單、家庭關(guān)系證明、誤工護(hù)理證明、司法鑒定意見書、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告彭國巨負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫玲玲無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告彭國巨駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1，事故發(fā)生時駕駛中型普通貨車屬無證駕駛，被告華安財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告孫玲玲人身損害賠償部分承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向被告彭國巨追償。原告孫玲玲因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)62123.07元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元；3、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期限結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情支?0日，標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，為4500元；4、誤工費(fèi)，誤工期限主張過長，本院酌情支持至評殘前一日為161天，原告從事婚慶服務(wù)屬居民服務(wù)業(yè)，誤工費(fèi)為33543元/365天×161天=14795.68元；5、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，護(hù)理期限酌情支持80天，工資標(biāo)準(zhǔn)因被告未提交證據(jù)證實護(hù)理工資為虛假證據(jù)，故本院對工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持，為3400元/30天×80天=9066.67元；6、傷殘賠償金，應(yīng)按2016河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為26152元/年×20年×傷殘賠償系數(shù)10%=52304元；7、精神損害撫慰金3000元（此款在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；8、交通費(fèi)主張過高，本院酌情支持600元；9、傷殘鑒定費(fèi)1400元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人其子被扶養(yǎng)期限3年，扶養(yǎng)人為2人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元/年×3年×傷殘賠償系數(shù)10%÷2人=2638.05元；11、車輛損失費(fèi)，經(jīng)法院委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的合理評估意見，本院予以支持，為10000元；12、施救費(fèi)260元；13、評估費(fèi)500元；14、二次手術(shù)費(fèi)，主張沒有依據(jù)，不予支持，待實際發(fā)生后另行主張。因本次事故被告彭國巨負(fù)全責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由被告華安財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險限額外的損失由被告彭國巨承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告孫玲玲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失92404.4元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告彭國巨在交強(qiáng)險限額外一次性賠償原告孫玲玲醫(yī)療費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等各項損失71583.07元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4390元減半收取2195元，保全費(fèi)520元，由被告彭國巨承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)4390元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳

審判員　　曹旭

書記員：李麗