原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省夏邑縣。
委托訴訟代理人：張崢嶸、李亞鵬，江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師。
被告：操某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市潛山縣。
被告：神州買賣車（福建）二手車經(jīng)營有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)蜀山產(chǎn)業(yè)園名車廣場。
負(fù)責(zé)人：季剛。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政務(wù)區(qū)懷寧路1639號平安大廈23樓。
負(fù)責(zé)人：程航，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧登來、王鳳武，江蘇名仁律師事務(wù)所律師。
被告：王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮北市杜集區(qū)。
被告：濉溪縣華駿汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：許純標(biāo)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王光明，安徽永恒律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渦陽支公司，住所地安徽省亳州市渦陽縣紫光大道中段北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：李莉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧登來、王鳳武，江蘇名仁律師事務(wù)所律師。
被告：賀奇先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
委托訴訟代理人：徐國華，南通市崇川區(qū)時(shí)進(jìn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某與被告操某某、被告神州買賣車（福建）二手車經(jīng)營有限公司合肥分公司（以下簡稱神州公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司（以下簡稱平安安徽公司）、被告王小龍、被告濉溪縣華駿汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱華駿汽車公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渦陽支公司（以下簡稱平安渦陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼徖碇?，依?jù)原告孫某某的申請，本院通知賀奇先作為被告參加訴訟。本案于2017年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人李亞鵬、被告操某某，被告平安安徽公司及被告平安渦陽公司的共同委托訴訟代理人王鳳武、被告賀奇先的委托訴訟代理人徐國華到庭參加訴訟，被告神州公司、王小龍、華駿汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、各被告賠償原告因道路交通事故造成的損失共485688.52元，其中要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分由被告操某某、被告神州公司、被告王小龍、被告華駿汽車公司、被告賀奇先承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年3月24日23時(shí)30分左右，被告操某某駕駛皖Ａ×××××小型轎車由南通往蘇州方向行駛至通蘇××××處，皖Ａ×××××小型轎車與高速公路護(hù)欄相撞，車輛停駛在左側(cè)第一車道內(nèi)，并未及時(shí)報(bào)警，后被告王小龍駕駛皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半掛牽引車行駛至事發(fā)路段，車輛避讓停駛在第一車道內(nèi)的皖Ａ×××××小型轎車，車輛向右側(cè)變道，與原告孫某某駕駛的贛Ｆ×××××重型廂式貨車相撞，造成兩車受損及原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告操某某、被告王小龍負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)特起訴至法院。
被告操某某辯稱，原告所有的損失均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告平安安徽公司辯稱，對本案事故過程及責(zé)任無異議，標(biāo)的車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生后我司墊付了10000元。
被告平安渦陽公司辯稱，對本案事故過程及責(zé)任無異議，標(biāo)的車輛主車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，掛車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生后我司墊付10000元。因車輛駕駛員處于實(shí)習(xí)期，駕駛牽引掛車屬于免責(zé)情形，商業(yè)險(xiǎn)不予賠付。
被告賀奇先辯稱，對事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告神州公司、被告王小龍、被告華駿汽車公司均未作答辯。
經(jīng)審理查明，2017年3月24日23時(shí)30分左右，被告操某某駕駛皖Ａ×××××小型轎車由南通往蘇州方向行駛至通蘇××××處，皖Ａ×××××小型轎車與高速公路護(hù)欄相撞，車輛停駛在左側(cè)第一車道內(nèi)，并未及時(shí)報(bào)警，后被告王小龍駕駛皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半掛牽引車行駛至G15高速公路南通往蘇州方向1215KM處，車輛避讓停駛在第一車道內(nèi)的皖Ａ×××××小型轎車，車輛向右側(cè)變道，車輛與原告孫某某駕駛的贛Ｆ×××××重型廂式貨車相撞，事故造成兩車受損及原告孫某某受傷。2017年4月10日，蘇州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路六大隊(duì)作出蘇公交高認(rèn)字[2017]第603166號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告操某某、被告王小龍負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告孫某某不負(fù)該起事故責(zé)任。2017年8月19日，受南通市崇川區(qū)時(shí)進(jìn)法律服務(wù)所委托，南通三院司法鑒定所出具通三司法鑒定所[2017]臨鑒字第2491號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、孫某某交通事故致鼻骨骨折、左側(cè)第2-5前肋骨折、兩側(cè)胸腔積液伴兩肺下葉部分膨脹不全、脾臟破裂，脾臟切除術(shù)后評定為八級傷殘，4根肋骨骨折并2處畸形愈合評定為十級傷殘。2、孫某某誤工期為130日，護(hù)理期限為50日（其中2人護(hù)理10日，1人護(hù)理40日）；營養(yǎng)期限為90日。原告先行墊付鑒定費(fèi)2100元?，F(xiàn)為賠償事宜，原告訴訟來院。
另查，皖Ａ×××××小型轎車的登記車主為被告神州公司，該車在被告平安安徽公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車的登記車主均為被告華駿汽車公司，實(shí)際車主為被告賀奇先，皖Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告平安渦陽公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，皖Ｆ×××××重型普通半掛車在被告平安渦陽公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)時(shí)，王小龍?jiān)谠鲴{A2的實(shí)習(xí)期內(nèi)。
又查，事故發(fā)生后，被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司分別預(yù)付原告10000元。
以上事實(shí)，由原告的身份證復(fù)印件、被告的常住人口信息打印件、全國企業(yè)信用公示系統(tǒng)網(wǎng)頁打印件、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、掛靠協(xié)議及當(dāng)事人陳述予以佐證，本院對此予以確認(rèn)。

本案的爭議焦點(diǎn)：
一、被告平安渦陽公司在皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安渦陽公司認(rèn)為，被告王小龍?jiān)趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車發(fā)生交通事故，屬于商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定的免責(zé)情形，且已經(jīng)在投保時(shí)明確告知，其公司在皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。為此提供機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）及投保單予以證明，該保險(xiǎn)條款載明：“……第二章機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)……責(zé)任免除（該部分為黑體加粗）第二十四條在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車或牽引掛車的機(jī)動(dòng)車……”。皖Ｆ×××××重型半掛牽引車的投保單載明投保人是渦陽縣華駿汽車銷售服務(wù)有限公司（下稱華駿銷售公司），投保人處蓋有華駿銷售公司印章，確認(rèn)收到機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版），認(rèn)可保險(xiǎn)人已就條款內(nèi)容，特別就免責(zé)內(nèi)容、特別約定作了明確說明，同意投保。皖Ｆ×××××重型普通半掛車的投保單載明投保人是渦陽縣興盛汽車運(yùn)輸有限公司（下稱興盛汽車公司），投保人處蓋有興盛汽車公司印章，確認(rèn)收到機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版），認(rèn)可保險(xiǎn)人已就條款內(nèi)容，特別就免責(zé)內(nèi)容、特別約定作了明確說明，同意投保。
原告認(rèn)為，車輛投保人均不是被告華駿汽車公司，無法確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司就其保險(xiǎn)條款對被告盡到了明確告知義務(wù)，被告王小龍?jiān)谑掳l(fā)時(shí)距其申請?jiān)黾訙?zhǔn)駕車型時(shí)間已經(jīng)超出一年，應(yīng)符合法律法規(guī)規(guī)定的12個(gè)月實(shí)習(xí)期，應(yīng)取得準(zhǔn)駕車型A2的合法駕駛資格。被告華駿汽車公司認(rèn)為，《道路交通安全法實(shí)施條例》中對實(shí)習(xí)期規(guī)定僅指初次申領(lǐng)駕駛證后的12個(gè)月，不包括增加實(shí)習(xí)期，《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》雖規(guī)定實(shí)習(xí)期包括增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月，但該規(guī)定僅為部門規(guī)則，并非法律法規(guī)，因此，增駕實(shí)習(xí)期駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車并不屬于違反禁止性規(guī)定。其次，“實(shí)習(xí)期”的理解易產(chǎn)生歧義，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)明確說明。保險(xiǎn)條款為格式條款，在未明確實(shí)習(xí)期包含增駕實(shí)習(xí)期的情況，應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。交警部門也已認(rèn)可王小龍的駕駛資格，實(shí)習(xí)期的目的是為了使駕駛?cè)吮M快熟悉車輛，如實(shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛，就失去了實(shí)習(xí)期設(shè)立的目的。被告賀奇先認(rèn)為，車輛投保屬實(shí)，但投保人均不是本案被告，被告保險(xiǎn)公司針對免責(zé)條款并未對我方進(jìn)行當(dāng)面告知。王小龍?jiān)谑掳l(fā)時(shí)已經(jīng)取得相應(yīng)車輛的駕駛資格，即使存在實(shí)習(xí)期，車上還有一名駕駛員陪同，符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。根據(jù)公安部第123號令《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期。本案中，被告王小龍的駕駛證明確載明增駕A2，實(shí)習(xí)期至2017年6月12日，事發(fā)時(shí)被告王小龍?zhí)幱谠鲴{A2的實(shí)習(xí)期內(nèi)。《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車，該實(shí)習(xí)期是指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月，而非僅指初次申領(lǐng)后的12個(gè)月。王小龍?jiān)谠鲴{A2的實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，違反了行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形，平安渦陽公司將此作為合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，在保險(xiǎn)條款中已用足以引起投保人注意的黑體加粗字體作出特別提示，且由投保人書寫申明并在投保單上蓋章確認(rèn)，應(yīng)視為對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款履行了提示和明確說明的義務(wù)，雖然本案中投保人并非被告華駿汽車公司或賀奇先，但被告華駿汽車公司或賀奇先作為該保險(xiǎn)的實(shí)際受益人，理應(yīng)承擔(dān)該保險(xiǎn)合同所對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中免責(zé)條款理應(yīng)生效，被告平安渦陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失。
原告孫某某主張因本次事故造成：醫(yī)療費(fèi)45773.92元，提供出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等予以佐證。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以28元天計(jì)算住院期間12天為336元。營養(yǎng)費(fèi)以50元天計(jì)算90天為4500元。護(hù)理費(fèi)以90元天計(jì)算2人護(hù)理10天、1人護(hù)理40天合計(jì)為5400元。原告長期從事貨運(yùn)司機(jī)職業(yè)，誤工費(fèi)要求按運(yùn)輸代理業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)67947元年計(jì)算130天為24200元，提供委托服務(wù)合同復(fù)印件、會議簽到表復(fù)印件、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證予以佐證。事發(fā)前原告居住城鎮(zhèn)生活，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)損失，殘疾賠償金按40152元年計(jì)算20年乘以31%為248942.4元，提供電費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票、南通市中興街道民主港社區(qū)居民委員會出具的居住證明予以佐證。原告兒子孫騫（xxxx年xx月xx日出生）、父親孫曉風(fēng)（xxxx年xx月xx日出生）、母親譚仙菊（xxxx年xx月xx日出生）需扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限分別為11年、17年、17年，扶養(yǎng)人數(shù)分別為2人、3人、3人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按26433元年標(biāo)準(zhǔn)按上述年限及人數(shù)再乘以31%合計(jì)為137936.2元，提供孫營村村委會及北鎮(zhèn)派出所出具的證明、北大示范津橋外國語學(xué)校的證明及常住人口登記卡予以佐證。精神損害撫慰金15500元。交通費(fèi)1000元，雖無票據(jù)，但考慮到原告系河南人，治療過程中也往返于河南和常熟，具體由法院酌定。鑒定費(fèi)2100元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司均認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元天計(jì)算60天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按80元天計(jì)算，期限無異議。誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告雖具有駕駛資格，但沒有相應(yīng)的誤工證明。殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式無異議。精神損害撫慰金無異議。交通費(fèi)認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)不承擔(dān)。被告操某某認(rèn)為，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告或者保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其余同保險(xiǎn)公司的意見。被告賀奇先認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)均無異議。誤工費(fèi)認(rèn)可90元天計(jì)算100天。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中，原告子女可以參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，但原告父母應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方式無異議。交通費(fèi)認(rèn)可800元。
本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，現(xiàn)到庭當(dāng)事人一致確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為45773.92元，且有原告提供的出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明非醫(yī)保用藥以及在替代用藥明細(xì)清單、價(jià)格及差額，本院不予采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)336元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)5400元，符合相關(guān)規(guī)定，也未超出合理范圍，本院予以支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)結(jié)合事故發(fā)生時(shí)駕駛車輛情況，可以證實(shí)原告事發(fā)前從事道路運(yùn)輸行業(yè)，但不足以證實(shí)其實(shí)際收入，故本院酌定誤工費(fèi)按2016年度江蘇省道路運(yùn)輸業(yè)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)66222元年計(jì)算130日為23585.92元。根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實(shí)其事發(fā)前一年以非農(nóng)經(jīng)濟(jì)來源維持自身生活，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)損失，殘疾賠償金248942.4元，計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證實(shí)其父母及兒子需扶養(yǎng)，其主張的扶養(yǎng)年限及扶養(yǎng)人數(shù)符合法律規(guī)定，但年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)經(jīng)計(jì)算為，均按2016年度江蘇省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出26433元年分別計(jì)算二分之一、三分之一及三分之一份額，故本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為122913.45元，該項(xiàng)納入殘疾賠償金項(xiàng)下。結(jié)合本次事故責(zé)任認(rèn)定及原告受傷的情況，本院酌定精神損害撫慰金15500元。原告雖無交通費(fèi)發(fā)票，但該項(xiàng)費(fèi)用系原告就醫(yī)、復(fù)診所必然發(fā)生的，故本院按原告就診次數(shù)、來回距離，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為2100元。
綜上，原告因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)45773.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)336元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)23585.92元、殘疾賠償金371855.85元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)122913.45元）、精神損害撫慰金15500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)人民幣469551.69元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，基于前述投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況，原告損失中醫(yī)療費(fèi)45773.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)336元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)人民幣50609.92元，由被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元中分別賠償10000元；原告損失中護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)23585.92元、殘疾賠償金371855.85元、精神損害撫慰金15500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣416841.77元，由被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中分別賠償110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠付）；故被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)分別賠償原告人民幣120000元。根據(jù)事故認(rèn)定，被告操某某與被告王小龍各負(fù)事故同等責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失229551.69元（含鑒定費(fèi)2100元），皖Ａ×××××小型轎車一方、皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車一方應(yīng)按所負(fù)事故責(zé)任各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即各應(yīng)賠償原告114775.85元。皖Ａ×××××小型轎車一方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告平安安徽公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠付，即被告平安安徽公司共應(yīng)賠償原告234775.85元，扣除預(yù)付10000元后，尚應(yīng)賠償原告224775.85元。被告王小龍未到庭，致本院無法查實(shí)被告王小龍與被告賀奇先或被告華駿汽車公司的關(guān)系，基于前述認(rèn)定事實(shí)及理由，皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車一方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告王小龍、賀奇先、華駿汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即應(yīng)連帶賠償原告114775.85元。皖Ａ×××××小型轎車一方、皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車一方的侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，被告神州公司未到庭，致本院無法查實(shí)被告操某某與被告神州公司之間的關(guān)系，故被告操某某、被告神州公司對被告王小龍、賀奇先、華駿汽車公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款負(fù)連帶清償責(zé)任。被告平安渦陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的120000元，扣除預(yù)付10000元后，尚應(yīng)給付原告110000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司應(yīng)賠償原告孫某某人民幣224775.85元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渦陽支公司應(yīng)賠償原告孫某某人民幣110000元。
三、被告王小龍、被告賀奇先、被告濉溪縣華駿汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)連帶賠償原告孫某某人民幣114775.85元。
四、被告操某某、被告神州買賣車（福建）二手車經(jīng)營有限公司合肥分公司對上述第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)均定于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬支付，請匯入當(dāng)事人指定賬戶，或蘇州市相城區(qū)人民法院，開戶行：建設(shè)銀行蘇州市相城支行營業(yè)部，賬號：32×××22）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)減半收取為人民幣1414元，由被告操某某、被告神州買賣車（福建）二手車經(jīng)營有限公司合肥分公司負(fù)擔(dān)人民幣707元，由被告王小龍、被告賀奇先、被告濉溪縣華駿汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)707元（各被告負(fù)擔(dān)之款，原告已自愿墊付，本院不再退還，各被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員 唐若嫻

書記員： 徐雯依