原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：符維偉，上海晟迪律師事務所律師。
　　被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告孫某與被告夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月6日、7月30日兩次公開開庭進行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人符維偉、被告夏某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告孫某向本院提出訴訟請求：請求判令被告歸還借款本金110,000元，并自2019年4月15日起至清償日止按銀行同期貸款計算支付逾期利息。事實及理由：2017年10月30日至2018年7月11日期間，被告因資金困難分五次向原告借款合計110,000元。經原告多次催討未果，故請求法院判如所請。
　　被告夏某某辯稱，確實向原告借過錢，原告提供的借條中有一張20,000元的借條是借款到期后原告讓被告重新寫的，原來出具的借條未收回，但具體是哪一張借條記不起來了，故實際借款是90,000元。借款后被告通過其女朋友季仙菊陸續(xù)向原告及原告的男朋友微信轉賬了合計32,200元用于歸還利息。
　　本院經審理認定事實如下：2017年10月30日至2018年7月11日期間，被告分五次向原告借款合計110,000元，并出具了五張借條。借款到期后，原告因催討未果，故訴來本院，要求解決。
　　審理中，被告認為雙方之間曾口頭約定了高額的月息，其通過女朋友季仙菊陸續(xù)向原告及原告的男朋友微信轉賬了合計32,200元用于歸還利息，并提供季仙菊的微信轉賬記錄，原告則對此不予認可。
　　以上事實，由原、被告的陳述，被告出具的五份借條等證據(jù)證實。
　　本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。本案中，被告對向原告借款的事實無異議，但認為實際借款是90,000元，該辯稱意見與被告出具的借條金額不符，故本院不予采信，原告要求被告歸還借款本金110,000元的訴訟請求，本院予以支持。盡管雙方對于被告是否歸還過利息存在爭議，但現(xiàn)原告關于利息的訴訟請求是自2019年4月15日起按銀行同期貸款利率計算利息，與法不悖，故本院亦予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夏某某于本判決生效之日起十日內歸還原告孫某借款本金110,000元；
　　二、被告夏某某以110,000元為本金，自2019年4月15日起至清償日止按銀行同期貸款利率計算支付原告孫某借款利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,547元，減半收取計1,273.50元，財產保全費5,000元，合計6,273.50元(原告孫某已預交)，由被告夏某某負擔，于本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金宇杰

書記員：芮銀萍