孫某某
段桂英
王世余，河北寶慶律師事務(wù)所律師
張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)人民政府
劉亞杰，系該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長
范玉彪，河北寶慶律師事務(wù)所律師

原告孫某某。
委托代理人段桂英。
委托代理人王世余，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)人民政府。
住所地張家口市下花園區(qū)新興路3號。
法定代表人劉亞杰，系該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
委托代理人范玉彪，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)人民政府工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，由審判員張春平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人段桂英、王世余，被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)人民政府的委托代理人范玉彪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于1971年因工受傷，被鑒定為二級傷殘。原告于2009年向貴院提起了民事訴訟，貴院作出（2009）下民初字第399號民事判決，在判決書的本院認(rèn)為部分，“根據(jù)原告二級傷殘的勞動能力情況及所需生活護理情況，原告應(yīng)當(dāng)享受上一年度社平工資的85%傷殘津貼和上一年度社平工資的40%生活護理費待遇?！钡桥袥Q主文是按照2008年的社會平均工資計算原告的傷殘津貼與生活護理費。原告多次找被告協(xié)商，均未果，故訴至貴院，要求1、請貴院判令被告從2014年1月1日起，按照上一年度社會平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付原告的傷殘津貼與生活護理費。2、被告截至目前仍然拖欠原告1998年至2000年未支付的14個月和2009年1月至2010年2月未支付的14個月，共計28個月的工傷保險待遇，請貴院按照2013年社會平均工資執(zhí)行。3、請貴院判令被告補齊原告2010年-2013年根據(jù)社會平均工資計算傷殘津貼與生活護理費金額與執(zhí)行金額的差款。4、請判令被告參照花園鄉(xiāng)職工標(biāo)準(zhǔn)支付原告2009年-2014年取暖費及各項福利待遇，并按照職工標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。
被告辯稱，對于原告的第一個訴訟請求無異議。對于原告的第二個訴訟請求，按照2013年的社會平均工資執(zhí)行無法律依據(jù)。原告的第三個訴訟請求，超過了訴訟時效。原告的第四個訴訟請求，于法無據(jù)。
本院認(rèn)為，原告主張其傷殘津貼及生活護理費按照河北省上一年度的社會平均工資計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對于原告主張的拖欠原告1998年至2000年未支付的14個月和2009年至2010年未支付的14個月，共計28個月的工傷保險待遇，不是法律意義上的工傷保險待遇，因為其在2010年3月12日后，才開始享受工傷待遇，之前不存在工傷保險待遇。原告主張的28個月的工傷保險待遇實際為工資，原告主張2000年前的14個月工資的拖欠主體為張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)前堡村，與本案被告不是同一主體，故本院對其主張2000年的14個月工資不予支持。原告主張2009年-2010年2月份共計14個月工資，因有被告出具拖欠14個月工資的的證明，本院予以認(rèn)可；對于原告主張補齊2010年-2013年實際執(zhí)行的工傷保險待遇與應(yīng)當(dāng)給付的工傷保險待遇之間的差額，因原告于2014年12月份起訴，故本院支持其未超過訴訟時效的2013年12月份、2014年1月、2月份共計三個月差額5404.54元予支持。對于原告的第四個訴訟請求，因根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?規(guī)定，工傷職工在評定傷殘等級后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。故原告要求被告按照職工標(biāo)準(zhǔn)支付2009年-2014年的取暖費及各項福利待遇，本院不予支持。依照《工傷保險條例》第三十四條 ?、第三十五條 ?、第四十條 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第三十六條判決如下；
一、被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)人民政府于本判決生效之日起，自2014年3月1日起，按月支付原告?zhèn)麣埥蛸N，標(biāo)準(zhǔn)按照統(tǒng)籌地區(qū)河北省上一年度職工平均工資的85%計算；按月支付原告生活護理費，標(biāo)準(zhǔn)按照統(tǒng)籌地區(qū)河北省上一年度職工平均工資的40%計算。
二、被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)人民政府于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告2009年1月至2010年2月的工資9800元。
三、被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)人民政府于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告2013年12月、2014年1月、2014年2月應(yīng)當(dāng)給付金額與實際執(zhí)行的金額差5404.54元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告花園鄉(xiāng)人民政府承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張其傷殘津貼及生活護理費按照河北省上一年度的社會平均工資計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對于原告主張的拖欠原告1998年至2000年未支付的14個月和2009年至2010年未支付的14個月，共計28個月的工傷保險待遇，不是法律意義上的工傷保險待遇，因為其在2010年3月12日后，才開始享受工傷待遇，之前不存在工傷保險待遇。原告主張的28個月的工傷保險待遇實際為工資，原告主張2000年前的14個月工資的拖欠主體為張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)前堡村，與本案被告不是同一主體，故本院對其主張2000年的14個月工資不予支持。原告主張2009年-2010年2月份共計14個月工資，因有被告出具拖欠14個月工資的的證明，本院予以認(rèn)可；對于原告主張補齊2010年-2013年實際執(zhí)行的工傷保險待遇與應(yīng)當(dāng)給付的工傷保險待遇之間的差額，因原告于2014年12月份起訴，故本院支持其未超過訴訟時效的2013年12月份、2014年1月、2月份共計三個月差額5404.54元予支持。對于原告的第四個訴訟請求，因根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?規(guī)定，工傷職工在評定傷殘等級后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。故原告要求被告按照職工標(biāo)準(zhǔn)支付2009年-2014年的取暖費及各項福利待遇，本院不予支持。依照《工傷保險條例》第三十四條 ?、第三十五條 ?、第四十條 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第三十六條判決如下；

一、被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)人民政府于本判決生效之日起，自2014年3月1日起，按月支付原告?zhèn)麣埥蛸N，標(biāo)準(zhǔn)按照統(tǒng)籌地區(qū)河北省上一年度職工平均工資的85%計算；按月支付原告生活護理費，標(biāo)準(zhǔn)按照統(tǒng)籌地區(qū)河北省上一年度職工平均工資的40%計算。
二、被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)人民政府于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告2009年1月至2010年2月的工資9800元。
三、被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)人民政府于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告2013年12月、2014年1月、2014年2月應(yīng)當(dāng)給付金額與實際執(zhí)行的金額差5404.54元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告花園鄉(xiāng)人民政府承擔(dān)。