孫某某
陳鷹（湖北浩法律師事務(wù)所）
王某
彭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、代簽法律文書(shū)。
被告王某。
被告彭某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所地:湖北省安陸市碧涢路17號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:88096209-8。
公司負(fù)責(zé)人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、代簽法律文書(shū)；同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
原告孫某某訴被告王某、被告彭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由審判員李志剛適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人陳鷹，被告王某、被告彭某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司的委托代理人周世鈞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告王某承擔(dān)此次事故的全部賠償責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。原告雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但長(zhǎng)期生活在城鎮(zhèn)，已融入城鎮(zhèn)生活，因此殘疾賠償金應(yīng)比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鄂K×××××號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元并約定不計(jì)免賠，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋其他損失110000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在扣除鑒定費(fèi)后，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告孫某某損失43986元（165486元-120000元-1500元）。鑒定費(fèi)1500元由被告王某、被告彭某某承擔(dān)。被告王某墊付的賠償款項(xiàng)在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，多余部分原告孫某某應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告孫某某損失163986元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)43986元）；
二、被告王某、被告彭某某賠償原告孫某某因此次交通事故造成的損失1500元，此款從被告王某已墊付的相關(guān)費(fèi)用35001元中予以扣減，原告在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司的賠償款后當(dāng)日返還被告王某33501元。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，減半收取850元，由被告王某負(fù)擔(dān)425元，被告彭某某負(fù)擔(dān)425元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)850元。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告王某承擔(dān)此次事故的全部賠償責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。原告雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但長(zhǎng)期生活在城鎮(zhèn)，已融入城鎮(zhèn)生活，因此殘疾賠償金應(yīng)比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鄂K×××××號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元并約定不計(jì)免賠，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋其他損失110000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在扣除鑒定費(fèi)后，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告孫某某損失43986元（165486元-120000元-1500元）。鑒定費(fèi)1500元由被告王某、被告彭某某承擔(dān)。被告王某墊付的賠償款項(xiàng)在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，多余部分原告孫某某應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告孫某某損失163986元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)43986元）；
二、被告王某、被告彭某某賠償原告孫某某因此次交通事故造成的損失1500元，此款從被告王某已墊付的相關(guān)費(fèi)用35001元中予以扣減，原告在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司的賠償款后當(dāng)日返還被告王某33501元。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，減半收取850元，由被告王某負(fù)擔(dān)425元，被告彭某某負(fù)擔(dān)425元。

審判長(zhǎng)：李志剛

書(shū)記員：潘星星