原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
委托代理人張春生，北京譽洲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司(以下簡稱華安財險玉某支公司),住所地玉某縣開發(fā)區(qū)。
代表人趙文龍，經(jīng)理。
委托代理人李爭，公司員工。特別授權(quán)。

原告孫某某與被告王某某、華安財險玉某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理審判員孫翠婷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人張春生、被告王某某、華安財險玉某支公司的委托代理人李爭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某某作為車主就其所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告華安財險玉某支公司投保了一份交強險和一份不計免賠的保險金額50萬元的第三者責任險，保險期間均自2015年8月15日至2016年8月14日。2015年11月13日17時許，王某某駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿玉石線由南向北行駛至范莊村路段，駛?cè)肽嫘校隼盍⑤x駕駛冀Ｂ×××××號小型面包車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致李立輝及其車上人員趙維治、宋洪峰、孫某某、劉銘揚、徐文亞受傷，王某某車上人員王鵬受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負事故的全部責任，李立輝、趙維治、宋洪峰、孫某某、劉銘揚、徐文亞、王鵬無責任。原告孫某某于2015年11月13日至2016年3月13日在玉某縣醫(yī)院住院治療121天，其傷診斷為“1、左橈骨遠端粉碎性骨折2、左尺骨莖突骨折3、右手、右髖、右小腿軟組織損傷”。2016年9月22日，原告孫某某之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘。
上述事實，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實。
關(guān)于被告就本案承擔責任情況：原告提供的道路交通事故認定書，雙方當事人未提出異議，該認定書認定結(jié)論客觀合法，本院予以采信。由于王某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告華安財險玉某支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額50萬元的第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期間，被告華安財險玉某支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。超出交強險責任限額部分，應(yīng)由被告華安財險玉某支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險金額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告因事故造成的合理損失：原告提供的住院診斷書、出院證、住院病歷、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告在玉某縣醫(yī)院住院121天，共開支醫(yī)療費20130.67元。住院伙食補助費按每天40元計算，為4840元。原告主張營養(yǎng)費，未提供證據(jù)，本院不予支持。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書真實合法，本院予以采信，故殘疾賠償金應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，結(jié)合其傷殘等級，應(yīng)為22102元（11051元×20年×10%）。玉某縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工人員工資證明、護理人員工資證明及工資表、玉某縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司孫欽莊連鎖店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件不能證明原告孫某某及護理人員張佩河實際減少的收入狀況，其誤工費、護理費參照河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標準計算，分別為12650.55元、12650.55元。鑒定費發(fā)票，真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支鑒定費800元。原告因傷致殘造成身心痛苦，考慮侵權(quán)人過錯及本案后果，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。玉某縣公安交通警察大隊出具的手機損害說明、道路交通事故車物損失評估鑒定結(jié)論書、鑒定費發(fā)票，真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告手機損失1860元，開支評估費300元。李立輝、趙維治、徐文亞出具的證明、翡翠玉鐲銷售質(zhì)量保證單復(fù)印件不足以證明原告翡翠玉鐲的損失情況，本院不予采信。原告主張交通費1000元，雖未提供證據(jù)，但考慮其住院、出院及評殘必然開支交通費，本院酌定其交通費800元。綜上，原告孫某某的合理損失為醫(yī)療費20130.67元、住院伙食補助費4840元、殘疾賠償金22102元、誤工費12650.55元、護理費12650.55元、鑒定費800元、手機損失1860元、評估費300元、交通費800元、精神損害撫慰金3000元，合計79133.77元。上述損失應(yīng)由被告華安財險玉某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)，賠償原告殘疾賠償金22102元、誤工費12650.55元、護理費12650.55元、交通費800元、精神損害撫慰金3000元，合計51203.1元；被告華安財險玉某支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費20130.67元、住院伙食補助費4840元、手機損失1860元、鑒定費800、評估費300元，合計27930.67元。

本院認為，玉某縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信。被告王某某駕駛機動車與李立輝駕駛小型面包車發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔相應(yīng)民事責任。被告王某某駕駛的機動車在被告華安財險玉某支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額50萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告華安財險玉某支公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)和機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)直接賠償原告趙維治。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金，合計51203.1元；在機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、手機損失、鑒定費、公估費，合計27930.67元，以上共計79133.77元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費494元，由原告孫某某負擔179元，被告王某某負擔315元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孫翠婷

書記員：周治新