原告：孫萬華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：馬登云,富?？h富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富裕縣。
委托訴訟代理人：馬登云,富裕縣富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住富?？h。
委托訴訟代理人：任強波，黑龍江任強波律師事務(wù)所律師。

原告孫萬華、孫某某與被告馬某某租賃合同糾紛一案。本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫萬華委托訴訟代理人馬登云、孫某某及其委托訴訟代理人馬登云、被告馬某某及其委托訴訟代理人任強波、到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫萬華、孫某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付2017年度租賃費237,142.00元，并按月利2分計算自2017年1月1日起至實際給付之日止的利息。2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2013年12月17日二原告將租賃富?？h二道灣鎮(zhèn)人民政府的磚廠轉(zhuǎn)租給被告，租期自2013年12月17日起至2020年12月31日止，雙方約定，在合同簽訂之日起被告給付原告2014年、2015年和2016年部分的租金人民幣600,000.00元，2016年1月1日前給付人民幣171,426.00元，2017年1月1日前給付人民幣257,142.00元，2018年1月1日前給付人民幣257,142.00元，2019年1月1日給付人民幣257,142.00元，2020年1月1日前給付人民幣257,142.00元，2017年，被告只以借款的名義給付人民幣257,142.00元，尚欠2017年1月1日前應(yīng)交款237,142.00元至今未給付，經(jīng)原告多次索要未果，故原告訴訟至法院，要求被告予以給付，并要求被告承擔(dān)因延誤給付原告產(chǎn)生的利息款。
被告馬某某辯稱，2011年5月25日，富?？h二道灣鎮(zhèn)人民政府將二道灣機磚廠租賃給原告孫某某，租賃標(biāo)的為三十門輪窯一座，磚廠用地四至為原磚廠南窯現(xiàn)狀邊界圖的土地歸乙方使用，具體范圍包括：北側(cè)到門衛(wèi)路，南側(cè)到裕興樹地邊、西側(cè)到裕興林地王觀運小開荒邊、東側(cè)到農(nóng)田路耕地、柴草垛及屯西邊住宅（附邊界圖）。2013年12月17日，孫某某將二道灣鎮(zhèn)機磚廠整體轉(zhuǎn)租給馬某某，按照字面理解，整體2014年、2015年整個磚廠的土地整體由馬某某使用。2016年，原告孫某某將磚廠架臺區(qū)約30畝土地耕種為玉米地，被告馬某某多次制止，但孫某某仍然耕種了兩年，嚴(yán)重的影響了馬某某的磚窯生產(chǎn)，被告認(rèn)為原告的起訴存在多處沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)的情形。
原告為證明其訴訟請求，提供如下證據(jù)：
1.租賃合同書和磚廠生產(chǎn)經(jīng)營租賃合同書各一份（復(fù)印件）證明磚廠由孫某某在二道灣政府租賃，時間是2012年1月1日到2022年12月31日，孫某某磚廠有經(jīng)營管理權(quán)，原、被告雙方簽訂的轉(zhuǎn)租賃合同，租賃期間從2013年12月17日至2020年12月31日至，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，被告馬某某每年1月1日交付當(dāng)年租賃費，2017年應(yīng)交257,142.00元，可被告只交付了20,000.00元，尚欠237,142.00元，至今沒有給付，因為被告的原因致使原告用款在外以2分利息借款，要求被告按月利2分給付自2017年1月1日起至實際給付之日237,142.00元的利息。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對磚廠生產(chǎn)經(jīng)營租賃合同書有異議。原告提交的并非完整的合同，應(yīng)當(dāng)責(zé)令原告提交完整的合同，其中根據(jù)合同第一條二款約定合同應(yīng)當(dāng)附邊界圖，原告提交的并沒有邊界圖，原告沒有向法院提交完整的合同，缺少邊界圖，因此被告認(rèn)為該份證據(jù)存在瑕疵問題，原告應(yīng)提交完整的合同，關(guān)于孫某某與馬某某簽訂的租賃合同，合同中第一條明確約定孫某某將磚廠整體租原告生產(chǎn)經(jīng)營，租期7年，2014年和2015年合同履行過程中，孫某某確實將磚廠的整體權(quán)交馬某某使用，2016年和2017年孫某某將租賃給馬某某30畝土地強行耕種玉米，造成馬某某存放磚坯土地范圍縮小，因此雙方產(chǎn)生爭議和糾紛，所以雙方未達(dá)成一致，承包方?jīng)]有向原告給付承包費，原告具有嚴(yán)重過錯，雙方在合同中沒有利息約定，原告在起訴狀中要2分利息，沒有事實依據(jù)，磚廠的土地面積邊界圖是本案的重要證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由原告將與二道灣政府簽訂的合同提交法院，要求原告出示合同原件，對復(fù)印件被告認(rèn)為不能作為證據(jù)使用。

本院認(rèn)為，被告雖對該組證據(jù)有異議，但并不否認(rèn)欠2017年的承包費，故對簽合同和欠承包費的事實予以認(rèn)定。
2.黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02民終1496號民事判決書和黑龍江省富裕縣人民法院（2017）黑0227民初608號民事判決書各一份（復(fù)印件）。證明2013年原、被告簽訂的租賃合同和2011年原告與二道灣政府簽訂的合同經(jīng)富?？h人民法院（2017）黑0227民初608號民事判決書和黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02民終1496號民事判決書認(rèn)定對該兩份租賃協(xié)議已經(jīng)認(rèn)定，并且在本庭被告提出異議的協(xié)議在該判決中被告是作為證據(jù)向法庭提交的，證明被告對原告提供的兩份合同是認(rèn)可的也是有效的。
被告質(zhì)證認(rèn)為，該份證據(jù)真實性無異議，證明目的有異議。按民訴法證據(jù)提交應(yīng)出示原件，同時提交整個證據(jù)的完整內(nèi)容，原告并沒有向法院提交原件，是復(fù)印件，所以不能作為證據(jù)使用，其他案件的判決不能否認(rèn)民事訴訟法提交證據(jù)原件的規(guī)定，判決書駁回馬某某的訴訟請求，王永華出庭作證時就孫某某是否在磚廠用地范圍內(nèi)種植玉米，沒有清楚的證明，王永華對磚廠的邊界和種植玉米的位置沒有證實清楚，所以駁回訴訟請求，但本案中馬某某向本院提交證人，來證明磚廠的用地范圍和種植玉米的具體位置，兩份判決書不能直接認(rèn)定孫某某沒有在磚廠范圍內(nèi)種植玉米這一事實。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實性，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告為證明其辯論觀點，提供如下證據(jù)：
1.照片四張。證明在磚廠用地范圍內(nèi)孫某某在磚窯的東南種植了玉米，在磚廠食堂西側(cè)種植了玉米，兩處種植面積約30畝，原玉米地是存放磚坯的區(qū)域，2016年、2017年，孫某某強行耕種，造成原告存放磚坯面積縮小，影響了原告的正常生產(chǎn)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)有異議，第一、該照片所拍攝位置和內(nèi)容并沒有證據(jù)佐證，證實是被告所要證明的使用的位置，第二、該證據(jù)反映不出原告2016年種植土地的內(nèi)容，第三雙方爭議的土地被告至始至終沒有進(jìn)行磚坯晾曬，也證實不了原告因為種植土地，被告縮小使用面積，應(yīng)駁回被告的證據(jù)。
本院認(rèn)為，因被告未明確該照片中的地況和坐標(biāo)，原告對其有異議，故對該證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
2.二道灣鎮(zhèn)裕興村地籍圖一份。證明磚廠的四至，磚廠承包的土地范圍：北側(cè)到門衛(wèi)路，南側(cè)到裕興樹地邊、西側(cè)到裕興林地王觀運小開荒邊、東側(cè)到農(nóng)田路耕地，整個范圍為磚廠用地。
原告質(zhì)證認(rèn)為，證明目的真實性有異議，該圖紙沒有出處的公章，也沒有其他證據(jù)證明這個圖紙是由相關(guān)部門繪制，無法證明被告所陳述的證明內(nèi)容，證據(jù)法院不予采信。
本院認(rèn)為，原告對該份證據(jù)的真實性有異議，對證明目的有異議，被告無其他證據(jù)佐證，故對該證據(jù)不予以認(rèn)定。
3.被告有證人（李輝、胡方秋）出庭作證均口頭證明磚廠的四至，被告占用原告承包的磚廠用地進(jìn)行耕種。
原告質(zhì)證認(rèn)為，第一證人和被告有利害關(guān)系，證人并不知道原、被告簽訂承包合同事宜，也沒有在場，對于原告將磚廠承包給被告的具體范圍并不知情，所以證人證實該玉米地是否在磚廠范圍內(nèi)，不能證明孫某某現(xiàn)在使用的面積是承包給被告承包范圍內(nèi)的面積，證人證實該玉米地的面積東南角位置為16畝，而被告主張的面積是30畝，是相互矛盾的，證人也沒有證實該位置是做任何使用的位置，無法證明被告因該地面積存在損失，證人與被告是雇傭關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告對該證人證言有異議，且證人與原告系雇傭關(guān)系，故對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、庭審調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2013年12月17日，二原告與被告簽訂了租賃合同，合同中約定，原告將從富?？h二道灣鎮(zhèn)政府租賃的制磚廠轉(zhuǎn)租給被告馬某某經(jīng)營，時間為2013年12月17日起2020年12月31日止，每年的1月1日前付清租賃費。至2017年被告只給付原告20,000.00元的租賃費，尚欠原告租賃費237,142.00元。被告馬某某對拖欠租賃費的事實不否認(rèn)，但認(rèn)為原告2016、2017兩年在其租賃的磚廠內(nèi)耕種玉米，影響了生產(chǎn)經(jīng)營，對此主張無有效證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的租賃合同合法有效。被告一直在生產(chǎn)經(jīng)營，被告至今拖欠原告2017年租賃費一直未付，其抗辯理由已由黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02民終1496號民事判決書和黑龍江省富裕縣人民法院（2017）黑0227民初608號民事判決書駁回，故原告要求被告給付租賃費，應(yīng)予以支持，但因原告主張按月利2分給付拖欠租賃費的利息雙方?jīng)]有約定，與法無據(jù)。故對原告要求被告給付利息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條規(guī)定判決如下：

被告馬某某給付二原告孫某某、孫萬華租賃款237,142.00元，此款于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
對原告孫某某、孫萬華其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4,857.00元,保全費1,706.00元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 屈文祥
審判員 夏保貴
審判員 馬麗

書記員： 宮巖