原告孫某某。
委托代理人徐發(fā)燦，湖北紫騰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告彭某某。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司。
負(fù)責(zé)人郭紅接，該公司經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告孫某某訴被告彭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱“人保財險葛洲壩支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨任審判，于2017年5月10日公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人徐發(fā)燦，被告彭某某委托代理人袁中、被告人保財險葛洲壩支公司委托代理人李愛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月10日16時許，原告孫某某駕駛自行車沿城鄉(xiāng)路往五宜大道行駛，行駛至長江大道與××大道交叉路口時與由體育路方向沿長江大道往蓮花堰路口方向行駛的被告彭某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成原告孫某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)宜都市交通警察大隊認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告彭某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后入住宜都市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為，脾挫傷并包膜下血腫，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，面部軟組織損傷，腹部閉合性損傷，急性中性顱腦損傷，胸部閉合性損傷，該傷經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為X級、X級傷殘。被告為原告支付了醫(yī)療費用。
同時查明，被告彭某某所駕駛的鄂Ｅ×××××小轎車在被告人保財險葛洲壩支公司投保了交強險和商業(yè)第三責(zé)任險；該車沒有購買無計免賠險；被告彭某某在本次事故中墊付醫(yī)療等費用18513.17元。被告人保財險葛洲壩支公司在本次事故中墊付醫(yī)療費10000元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點：1、交通事故的責(zé)任劃分；2、賠償標(biāo)準(zhǔn)是否過高；3、原告的傷殘等級是否為兩個十級。
關(guān)于交通事故的責(zé)任劃分問題，此次交通事故的責(zé)任劃分是宜都市公安局交通警察大隊根據(jù)事故現(xiàn)場勘查結(jié)論以及相關(guān)法律規(guī)定依法作出的責(zé)任認(rèn)定，被告人保財險葛洲壩支公司沒有提供證據(jù)證明該事故責(zé)任劃分不符合法律規(guī)定，因此，對被告人保財險葛洲壩支公司辯稱的理由本院不予支持。賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，即原告住院期間的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費是否過高。關(guān)于誤工費，原告雖然提交了服務(wù)單位的營業(yè)執(zhí)照和證明，但未能提供收入減少證據(jù)，因此，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》在崗職工平均工資計算其誤工收入；護理費問題，根據(jù)本地實際情況，結(jié)合服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告所提供的《護理協(xié)議》和《收款收據(jù)》能夠證明原告住院期間由第三方護理的情況，原告支出了相關(guān)費用，屬合理支出，因此，對于被告人保財險葛洲壩支公司該辯稱理由本院不予支持；營養(yǎng)費問題，原告要求按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間的營養(yǎng)費，本院認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)沒有事實和法律依據(jù)，本院酌情認(rèn)定住院期間營養(yǎng)費每天20元；關(guān)于交通費用問題，原告因交通事故受傷后治療支出交通費用應(yīng)與治療情況相對應(yīng)，對于原告的交通費用本院酌情認(rèn)定200元；關(guān)于原告的傷殘等級問題，原告因交通事故受傷治療結(jié)束后進行鑒定，并根據(jù)鑒定意見書索賠，符合索賠的相關(guān)規(guī)定，該意見書確定原告的傷殘等級為兩個十級并不違反規(guī)定，被告人保財險葛洲壩支公司也沒有提供證據(jù)證明其抗辯主張，故對人保財險葛洲壩支公司辯稱的理由本院不予支持。關(guān)于原告受傷后的用藥是否應(yīng)該核減醫(yī)保用藥的問題，被告人保財險葛洲壩支公司沒有提供相關(guān)的核算依據(jù)及結(jié)果，對于該辯稱理由本院不予支持，被告彭某某沒有投保不計免賠險，因此，依照保險合同第二十七條第一款約定“被保險機動車一方負(fù)事故次要責(zé)任的，實行5%的事故責(zé)任免賠率”，被告彭某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告人保財險葛洲壩支公司有權(quán)在責(zé)任限額內(nèi)減除5%的費用，該扣件費用由被告彭某某承擔(dān)。被告彭某某墊付的18513.17元應(yīng)由被告人保財險葛洲壩支公司直接支付給被告彭某某。人保財險葛洲壩支公司墊付的醫(yī)療費應(yīng)從原告損失中扣減。原告孫某某因交通事故受傷的損失認(rèn)定如下：一、醫(yī)藥費項下：1、醫(yī)藥費29122.98元；2、住院伙食補助費3100元（50元/天×62天）；3、營養(yǎng)費1240元（20元/天×62天）；4、后期治療費3000元，1-4項合計36462.98元；二、傷殘金賠償項下：1、護理費6840元；2、殘疾賠償金70526.4元（29386元/年×20年×12%）；3、誤工費10892.33元（32677元/年÷12×4個月）；1-3項合計88258.73元；三、交通費200元。以上三項合計124921.71元。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告孫某某承擔(dān)事故損失70%賠償責(zé)任，被告彭某某承擔(dān)事故損失30%賠償責(zé)任，彭某某應(yīng)承擔(dān)的損失人保財險葛洲壩支公司扣減5%免賠額，余下部分由被告人保財險葛洲壩支公司支付給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某因交通事故造成損失124921.71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在交強險限額內(nèi)賠償98458.73元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償7541.95元，合計106000.68元，扣減被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司墊付醫(yī)療費10000元，給付原告孫某某77884.45元，給付被告彭某某18116.23元（18513.17元-自負(fù)396.94元），于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費因適用簡易程序減半收取380元，鑒定費3000元，合計3380元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2366元，被告彭某某負(fù)擔(dān)1014元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳澤新

書記員：王姝丹