原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：張學(xué)梅，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李芳，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
被告：河北新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)談固小區(qū)48-4-301。
法定代表人：翁書新，該公司總經(jīng)理。
被告：定州市鋆田投資管理有限公司，住所地定州市通達小區(qū)北門。
法定代表人：楊立國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬蘭，河北歸元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：白冰，河北歸元律師事務(wù)實習(xí)律師。

原告孫某某與被告王某、河北新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱新華公司）、定州市鋆田投資管理有限公司（以下簡稱鋆田公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月2日公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人張學(xué)梅、李芳、被告鋆田公司委托訴訟代理人馬蘭、白冰到庭參加訴訟。被告王某、新華公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令第一、二被告立即償還借款本金70萬元及利息（利息自2016年I月起計算至實際支付之日，按照月息12600元計算)；2、判令第三被告對上述本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費、保全費等由三被告承擔(dān)。事實與理由：原告孫某某與第三被告鋆田公司股東李英系朋友關(guān)系。原告于2014年2月25日、2014年2月27日分兩次將40萬元通過銀行賬戶轉(zhuǎn)款的形式轉(zhuǎn)給李英，第三被告鋆田公司于2017年2月27日出具了《擔(dān)保書》，約定：“我公司（第三被告）于2014年2月27日辦理的抵押借款業(yè)務(wù)，經(jīng)我公司（第三被告）協(xié)商以王某（第一被告）的名義與新華公司（第二被告）簽訂了合同，其中貴方（原告）投資了40萬元貸款，為保證貴方（原告）投資資金安全，我公司（第三被告）特?fù)?dān)保如下：若新華公司（第二被告）未依照合同按時還款又沒有提出展期，致使投資貸款無法收回，我公司（第三被告）將償還貴方（原告）所剩余的本金和利息，自此我方（第三被告）享有貴方（原告）所享有的權(quán)利；若貴方（原告）按期收回投資款項，我方（第三被告）擔(dān)保責(zé)任自然消失”的內(nèi)容。用上述相同方式，在第三被告作為保證人的情況下，原告于2015年3月19日再次將30萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式轉(zhuǎn)給第一被告王某，第三被告出具《擔(dān)保書》后，每月出借日期的對應(yīng)日，利用李英的銀行賬戶，40萬元本金給付原告7200元利息，30萬元本金付給原告5400元利息，直至2016年1月停止支付利息。至今本息合計964600元，均未償還給原告。
原告孫某某向本院提交如下證據(jù)：1、2014年2月25日、27日原告向王某指定的李英的銀行卡轉(zhuǎn)賬支付的32萬元和72800元，證實原告與王某之間存在民間借貸關(guān)系，且王某已經(jīng)收到出借的本金40萬元；2、2015年3月19日，原告向王某轉(zhuǎn)賬支付的29.46萬元的轉(zhuǎn)賬憑證一份，證實原告與王某之間存在民間借貸關(guān)系，且王某收到了出借資金30萬元，同時提前支付了30萬元當(dāng)月利息5400元，利息標(biāo)準(zhǔn)為月息1分8；3、2014年2月27日，2015年3月18日，鋆田公司為原告出具的擔(dān)保書兩份，證實王某是定州公司負(fù)責(zé)人，以王某名義向原告所借本金40萬元、30萬元，又以王某的名義借給了新華公司，同時鋆田公司保證對原告出借給王某的資金承擔(dān)連帶償還義務(wù)；4、2013年1月5日和2013年2月1日，鋆田公司為原告的另外兩筆借款出具的擔(dān)保書兩份，該兩份擔(dān)保書的內(nèi)容與出借給王某的擔(dān)保書內(nèi)容一致，證實王某作為定州公司的負(fù)責(zé)人，以個人名義向原告借款，所借款項用于鋆田公司經(jīng)營活動；5、2013年1月5日、2013年2月1日原告向王某賬戶匯款40萬元以及39.28萬元的轉(zhuǎn)賬憑證兩份，該份轉(zhuǎn)賬憑證與2014年2月27日鋆田公司為原告出具的擔(dān)保書，可以證實以王某名義向原告所借資金，提前支付過當(dāng)月利息的事實；6、原告建行卡銀行流水明細(xì)一份，證實自王某收到本金后通過李英的建行卡向原告按月支付利息到2015年12月份的事實，付息時間分別為每月的18號和25日，對應(yīng)的借款本金為2014年2月25日和2015年3月18日兩筆借款本金70萬，利息分別為每月7200元和5400元，利率標(biāo)準(zhǔn)是月息1分8。
被告王某、新華公司未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見。
被告鋆田公司辯稱，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其與新華公司之間存在借貸法律關(guān)系，若無法證實，其依據(jù)的擔(dān)保書作為借貸關(guān)系的從合同不能發(fā)生法律效力。原告要求鋆田公司為新華公司的借貸承擔(dān)連帶清償責(zé)任無事實和法律依據(jù)。原告訴狀中所述擔(dān)保書中約定鋆田公司，是在新華公司不能還款時承擔(dān)清償責(zé)任。依據(jù)擔(dān)保法17條的規(guī)定，該約定為一般保證責(zé)任的保證形式，鋆田公司享有先訴抗辯權(quán)，故原告主張鋆田公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以駁回。
被告鋆田公司向本院提交如下證據(jù)：鋆田公司營業(yè)執(zhí)照，證明從公司成立的2010年至今公司的法定代表人是楊立國。
被告鋆田公司對原告孫某某的證據(jù)1的真實性有異議，是否為轉(zhuǎn)賬給王某有異議；證據(jù)2真實性有異議，即使轉(zhuǎn)款真實，該金額也是29.46萬元，而非原告所述30萬元；證據(jù)3真實性認(rèn)可，但是此擔(dān)保書是從合同，擔(dān)保書中約定并沒有與新華公司簽訂借款合同，而且兩份擔(dān)保書不能證明原告所稱王某是定州公司負(fù)責(zé)人，2014年2月27日出具的擔(dān)保書與證據(jù)1日期不符；證據(jù)4真實性無異議，除了與證據(jù)3質(zhì)證意見一致外，還認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)5與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)6并不能印證原告的說法，也與本案無任何關(guān)聯(lián)性。
原告孫某某對鋆田公司營業(yè)執(zhí)照的真實性沒有異議。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院依法對當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)3、4，被告對真實性無異議，本院予以采信；證據(jù)1、2、5、6被告不予認(rèn)可，但無反駁證據(jù)，本院予以采信。孫某某對鋆田公司營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告于2014年2月25日、2014年2月27日兩次向李英銀行賬戶（賬號43×××47）轉(zhuǎn)款32萬元和72800元。2014年2月27日鋆田公司向原告出具了《擔(dān)保書》，內(nèi)容為：“我公司于2014年2月27日辦理的抵押借款業(yè)務(wù)，經(jīng)我公司協(xié)商以王某的名義與河北新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了合同，其中貴方投資了40萬元貸款，為保證貴方投資資金安全我公司特?fù)?dān)保如下：若河北新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未依照合同按時還款又沒有提出展期，致使投資貸款無法收回，我公司將償還貴方所剩余的本金和利息，自此我方享有貴方所享有的權(quán)利；若貴方按期收回投資款項，我方擔(dān)保責(zé)任自然消失”。2015年3月18日，鋆田公司向原告再次出具了《擔(dān)保書》，內(nèi)容為：“我公司于2015年2月18日辦理的抵押借款業(yè)務(wù)，經(jīng)我公司協(xié)商以王某的名義與河北新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了合同，其中貴方投資了30萬元貸款，為保證貴方投資資金安全我公司特?fù)?dān)保如下：……”。原告于2015年3月19日向王某銀行賬戶（賬號62×××90）轉(zhuǎn)賬294600元。李英通過其銀行賬戶每月給付原告7200元和5400元，7200元自2014年2月27日支付至2015年12月30日，5400元自2015年3月18日支付至2015年12月18日。
另查明，鋆田公司成立于2010年9月9日，法定代表人、執(zhí)行董事楊立國，監(jiān)事李英，股東楊立國、李英，經(jīng)營范圍：投資管理咨詢服務(wù)（金融、證券、期貨咨詢除外）。王某曾系鋆田公司工作人員。

本院認(rèn)為，原告提供的轉(zhuǎn)款記錄、鋆田公司的擔(dān)保書、李英的銀行流水及其高級管理人員身份能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實鋆田公司借用王某名義向原告借款392800元，鋆田公司與原告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。李英系鋆田公司股東、監(jiān)事，并在鋆田公司工作，結(jié)合原告向鋆田公司借款的事實，本院認(rèn)可李英每月向原告支付的7200元系鋆田公司支付該筆借款的利息，即月息1.8%。關(guān)于鋆田公司辯稱與原告之間未發(fā)生借貸關(guān)系等意見，因未能提供充分的證據(jù)予以證實，且與本院查明的事實不符，本院不予采納。原告要求鋆田公司償還借款本金329800元及利息的訴訟請求，本院予以支持。本案原告借款雖然轉(zhuǎn)入李英的銀行賬戶，但李英沒有向原告作出明確的借款表示，原告也沒有證據(jù)證明李英與鋆田公司有借款合意，不能因為借款是轉(zhuǎn)入李英的銀行賬戶，就將王某認(rèn)定為本案的共同借款人。同理，原告亦未提交證據(jù)證明與新華公司之間有借款的意思表示和實際借款行為的證據(jù)，故本院對原告要求新華公司償還借款的訴訟請求不予支持。原告于2015年3月19日向王某賬戶轉(zhuǎn)款294600元。原告的該筆轉(zhuǎn)款與鋆田公司2015年3月18日出具的擔(dān)保書不能相互印證，不能證明鋆田公司與原告之間成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系。王某應(yīng)對該筆款項承擔(dān)償還責(zé)任。原告未提交證據(jù)證實借款期限和借款期限內(nèi)的利息，王某應(yīng)自2017年9月12日起按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。王某、新華公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告定州市鋆田投資管理有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某本金392800元及利息（自2016年1月1日至實際付清之日，按月利率1.8%計算）；
2、被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某本金294600元及利息（自2017年9月12日至實際付清之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
3、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13,446.0元，保全費5000元，共計18446元，由定州市鋆田投資管理有限公司負(fù)擔(dān)10350.84元，王某負(fù)擔(dān)7763.13元，原告孫某某負(fù)擔(dān)332.03元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 壽志敏
人民陪審員 李小燕
人民陪審員 王偉

書記員： 李浩卿