原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：李國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海雅某某路基材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：姜義紅。
　　委托訴訟代理人：朱春君，男。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克東支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
　　負(fù)責(zé)人：喻洋，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：遲本龍，男。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦縣荔城鎮(zhèn)沙街社區(qū)濱江南路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：何曼麗。
　　原告孫某某與被告李國軍、上海雅某某路基材料有限公司以下簡稱“上海雅某某公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克東支公司(以下簡稱“人?？藮|支公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荔浦支公司(以下簡稱“人保荔浦支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人朱愉忠、被告李國軍、被告上海雅某某公司的委托訴訟代理人朱春君到庭參加了訴訟。被告人?？藮|支公司、被告人保荔浦支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)73,348元(人民幣，下同)。其中由被告人?？藮|支公司、被告人保荔浦支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李國軍、被告上海雅某某公司承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年9月6日9時(shí)許，在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)南港路(新建工地內(nèi))，被告李國軍駕駛滬DTXXXX貨車(車主為被告上海雅某某公司)與行走的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李國軍承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告李國軍駕駛的事故車輛在被告人保克東支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)、在被告人保荔浦支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢需休息期210天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)30,914元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)9,324元、誤工費(fèi)24,500元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)73,348元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進(jìn)行了變更：其中增加后續(xù)住院期間的醫(yī)療費(fèi)12,942.80元，其他不變；其訴訟請求總金額為86,290.80元。
　　被告李國軍辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；投保情況無異議；我是公司員工，事發(fā)時(shí)屬于職務(wù)行為；另，已向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1,052.80元和現(xiàn)金20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告上海雅某某公司辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定以及投保情況均無異議；駕駛員李國軍是公司員工系職務(wù)行為，本次事故由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于原告的具體損失由法院依法處理。
　　被告人?？藮|支公司未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面的答辯意見稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)要求扣除20%的非醫(yī)保部分等；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)；對誤工費(fèi)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可2,470元/月，期限認(rèn)可90-120日等；對交通費(fèi)認(rèn)可住院期間每天10元；對衣物損認(rèn)可100元；對鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　被告人保荔浦支公司未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面的答辯意見稱，被告李國軍駕駛的滬DTXXXX事故車輛在我司投保了限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)；應(yīng)先由被告人?？藮|支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，剩余不足部分在核實(shí)駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證等后，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療費(fèi)發(fā)票單據(jù)為準(zhǔn)；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)20元/天；對營養(yǎng)費(fèi)以20元/天計(jì)算為宜；對護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、衣物損不認(rèn)可；對交通費(fèi)過高認(rèn)可100元；對鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍等。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年10月25日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法所對原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見為：被鑒定人孫某某因交通事故致右下肢損傷，傷后酌情給予休息210日、營養(yǎng)30日，護(hù)理90日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。為此，原告支付了鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬DTXXXX其行駛證所有權(quán)登記人為被告上海雅某某公司，該車輛在被告人?？藮|支公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保荔浦支公司投保有限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷住院治療18天(含后續(xù)住院天數(shù)7.5天)，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44,594.60元(已扣除伙食206元、含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12,789.80元、含被告李國軍墊付的醫(yī)療費(fèi)1,052.80元)；3、事發(fā)后，被告李國軍向原告墊付費(fèi)用共計(jì)21,052.80元(其中現(xiàn)金20,000元、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1,052.80元)；4、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)5,000元
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證、被告李國軍的駕駛證及從業(yè)資格證、滬DTXXXX車輛行駛證及營運(yùn)證、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)(含被告李國軍提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù))、被告人保克東支公司及被告人保荔浦支公司的答辯狀、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，事故車輛在被告人保克東支公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保荔浦支公司限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，故對于原告的各項(xiàng)損失，被告人保克東支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保荔浦支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)奉賢交警支隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告李國軍承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；因被告李國軍是被告上海雅某某公司的員工系職務(wù)行為，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失應(yīng)由被告上海雅某某公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)44,594.60元；對被告人?？藮|支公司要求扣除非醫(yī)保部分等的答辯意見，本院不予采納；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)18天計(jì)算，計(jì)360元；對營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的30天計(jì)算，計(jì)600元；對護(hù)理費(fèi)，本院按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,108元/月，期限參照鑒定意見確定的90天計(jì)算，計(jì)9,324元；對誤工費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但存在著合理的誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，期限參照鑒定意見確定的210日計(jì)算，計(jì)17,360元；對交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持200元；對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持100元；對鑒定費(fèi)900元，系原告為解決糾紛的實(shí)際合理支出，本院憑票據(jù)予以支持；對律師費(fèi)，原告聘請律師提供法律服務(wù)，有利于權(quán)利的救濟(jì)，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)44,594.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)9,324元、誤工費(fèi)17,360元、交通費(fèi)200元、衣物損100元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元；合計(jì)75,438.60元。由被告人?？藮|支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償26,884元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，合計(jì)36,984元；余款38,454.60元中，除律師費(fèi)2,000元外，均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，故應(yīng)由被告人保荔浦支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計(jì)36,454.60元。對于不屬于保險(xiǎn)理賠范圍律師費(fèi)，由被告上海雅某某公司按責(zé)賠償100%計(jì)2,000元。
　　另，因被告李國軍已向原告墊付費(fèi)用共計(jì)21,052.80元且原告同意在本案中一并處理，故原告應(yīng)返還被告李國軍21,052.80元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某某因交通事故造成的損失36,984元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荔浦支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某某因交通事故造成的損失36,454.60元；
　　三、被告上海雅某某路基材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某損失2,000元；
　　四、原告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李國軍墊付款21,052.80元；
　　五、駁回原告孫某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,958元，減半收取計(jì)979元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)359元，被告上海雅某某路基材料有限公司負(fù)擔(dān)620元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷