上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東寧市大肚川鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：薛延河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東寧市三岔口鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王金賢，東寧市東寧法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人孫某某因與被上訴人薛延河財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2018）黑1024民初994號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月1日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人的方式審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人薛延河到上訴人孫某某的承包地放牛，誤食了孫某某為防止動(dòng)物破壞玉米地而投放的含有氟乙酸根離子的鼠藥，導(dǎo)致薛延河4頭牛死亡、3頭牛受傷的財(cái)產(chǎn)損失，此為本案基本事實(shí)。訴訟中，孫某某未能提供其從正規(guī)渠道購(gòu)買鼠藥，且所購(gòu)鼠藥不含有氟乙酸根離子的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，孫某某提出其在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)薛延河的財(cái)產(chǎn)損失等上訴主張依據(jù)不足，本院不予支持。原審結(jié)合公安機(jī)關(guān)偵察材料及法庭調(diào)查，認(rèn)定孫某某在其承包地內(nèi)投放含氟乙酸根離子的鼠藥，并根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，綜合認(rèn)定雙方的責(zé)任和賠償比例，認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，孫某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 于堯
審判員 姜云虎
審判員 錢大龍

書記員： 沙向前