原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：徐亞萍，上海予湛律師事務(wù)所律師。
　　被告：祝龍興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：王麗麗，上海雄琴律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于文薈，上海雄琴律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，女。
　　原告孫某某與被告祝龍興、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人徐亞萍、被告祝龍興委托訴訟代理人王麗麗、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊潔均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)107,892.41元、營養(yǎng)費(fèi)(一、二期)3000元、護(hù)理費(fèi)(一、二期)6300元、誤工費(fèi)(一、二期)14,880元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)706元、鑒定費(fèi)2850元、車輛維修費(fèi)1500元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)3500元；上述費(fèi)用被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告祝龍興承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月23日7時(shí)35分許，被告祝龍興駕駛牌號為滬A3XXXX小客車行駛至本市軍工路進(jìn)嫩江路北約300米處與騎電動(dòng)車的原告孫某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告祝龍興負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司系被告祝龍興事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(不計(jì)免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位。事發(fā)后，原告被送至長海醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：左側(cè)腓骨下段骨折，左側(cè)下脛腓骨聯(lián)合損傷，左踝關(guān)節(jié)半脫位，左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端、距骨撕脫性骨折。為治傷，原告花去醫(yī)療費(fèi)107,892.41元(含被告墊付醫(yī)療費(fèi)105,226.71元)。
　　被告祝龍興辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。其事故車輛確在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元(不計(jì)免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但是非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。律師費(fèi)認(rèn)可3500元。其余訴訟請求答辯意見同被告平安保險(xiǎn)公司。其曾墊付原告醫(yī)療費(fèi)105,226.71元、護(hù)理費(fèi)190元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，被告祝龍興事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元(不計(jì)免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對原告鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定。確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)金額為107,892.41元，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分49,345.32元，該部分保險(xiǎn)公司不同意賠償。對原告主張的車輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天標(biāo)準(zhǔn)，只同意賠付一期天數(shù)，具體一期的時(shí)間由法院確定。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天標(biāo)準(zhǔn)，只同意賠付一期天數(shù)，具體一期的時(shí)間由法院確定。誤工費(fèi)因原告沒有實(shí)際誤工損失，故不認(rèn)可。殘疾賠償金不認(rèn)可原告適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，也不認(rèn)可原告構(gòu)成XXX傷殘，年限20年認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可200元。精神損害撫慰金不認(rèn)可。衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月23日7時(shí)35分許，被告祝龍興駕駛牌號為滬A3XXXX小客車行駛至本市軍工路進(jìn)嫩江路北約300米處與騎電動(dòng)車的原告孫某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告祝龍興負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司系被告祝龍興事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(不計(jì)免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位。事發(fā)后，原告被送至長海醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：左側(cè)腓骨下段骨折，左側(cè)下脛腓骨聯(lián)合損傷，左踝關(guān)節(jié)半脫位，左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端、距骨撕脫性骨折。為治傷，原告花去醫(yī)療費(fèi)107,892.41元。2019年3月3日，經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)推介，原告委托司法鑒定科學(xué)研究院就原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹?、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。結(jié)論為：被鑒定人孫某某左下肢交通傷，后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙，已構(gòu)成XXX傷殘。損傷后一期治療的休息期為150日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日，今后若行二期治療，酌情給予休息期為30日，護(hù)理期為15日，營養(yǎng)期為15日。鑒定費(fèi)2850元由原告預(yù)交。因雙方就賠償事宜協(xié)商未成，現(xiàn)原告起訴來院，作如上訴請。
　　另查，為本案訴訟，原告聘請律師代理，支付代理費(fèi)3500元。
　　審理中，原告為證明殘疾賠償金適用上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，提供了2016年5月1日至2019年4月30日房屋租賃合同、城市庭園居委會(huì)出具的居住證明、2016年5月1日至2019年4月30日房租繳納收據(jù)、上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心2016年12月至2019年9月參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、上海市醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理中心個(gè)人賬戶信息查詢表(2018)、2013年7月1日至2015年6月30日以及2015年7月1日至2017年6月30日與上海利宏勞務(wù)服務(wù)有限公司勞動(dòng)合同。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間因交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告祝龍興負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司系被告祝龍興事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(不計(jì)免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，所余部分由被告祝龍興承擔(dān)賠償責(zé)任。被告祝龍興曾墊付原告醫(yī)療費(fèi)105,226.71元，護(hù)理費(fèi)190元，其要求在本案中一并處理，本院予以準(zhǔn)許。兩被告對原告主張的鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告祝龍興就原告主張的律師費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，不予采信。故被告平安保險(xiǎn)公司理應(yīng)就原告全部醫(yī)療費(fèi)用107,892.41元進(jìn)行理賠。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人若對鑒定部門作出的鑒定意見有異議并可提出證據(jù)證明存在“鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格”、“鑒定程序嚴(yán)重違法”、“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”等情形的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)許進(jìn)行重新鑒定?，F(xiàn)被告平安保險(xiǎn)公司提出異議申請重新鑒定，但未提供初步理由或證據(jù)證明存在上述法定的嚴(yán)重瑕疵事由，不足以推翻或反駁原鑒定意見，本院對該異議不予采信，該鑒定意見可作為確定本案相關(guān)賠償項(xiàng)目的依據(jù)。營養(yǎng)費(fèi)，按30元每天標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算一期60天，共計(jì)1800元。護(hù)理費(fèi)，原告現(xiàn)主張按60元每天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，尚屬合理，根據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算一期90天，計(jì)5400元。誤工費(fèi)，原告現(xiàn)尚未達(dá)到退休年齡，其現(xiàn)要求按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2480元每月計(jì)算符合法律規(guī)定，本院對該標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算一期150天，計(jì)12,400元。原告內(nèi)固定現(xiàn)尚未拆除，二期休息、營養(yǎng)及護(hù)理費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本案不作處理。殘疾賠償金，原告雖未能提供事發(fā)前一年的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資銀行流水或簽收單，但其提供的房屋租賃合同、居住證明、房租繳費(fèi)單據(jù)以及參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、上海市醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理中心個(gè)人賬戶信息查詢表(2018)可以形成較完整的證據(jù)鏈證明其已經(jīng)在上海工作、居住滿一年，故應(yīng)當(dāng)適用上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)鑒定結(jié)論確定的傷殘等級計(jì)136,068元。精神損害撫慰金確計(jì)5000元。交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元。衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可200元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛維修費(fèi)1500元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)97,892.41元、營養(yǎng)費(fèi)(一期)1800元、護(hù)理費(fèi)(一期)5400元、誤工費(fèi)(一期)12,400元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2850元、殘疾賠償金31,068元；
　　三、被告祝龍興應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某律師費(fèi)3500元(已履行)；
　　四、原告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告祝龍興錢款99,831.71元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4170元，減半收取2085元，由被告祝龍興負(fù)擔(dān)(已履行)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄭馬威

書記員：裘泱泱