原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂市羅莊區(qū)。
委托代理人夏繼友，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市碭山縣。
被告永城市興華運輸有限公司。
法定代表人：蘇興華。
委托代理人劉建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
被告天安保險股份有限公司商丘中心支公司。
代表人楊玉東，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人李傳欣，該公司職工。

原告孫某某與被告劉某某、永城市興華運輸有限公司、天安保險股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人夏繼友與被告永城市興華運輸有限公司委托代理人劉建軍、被告天安保險股份有限公司商丘中心支公司委托代理人李傳欣到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年7月10日20時許，原告孫某某駕駛電動自行車沿老206國道由北向南行駛至南徐林村路段時，被被告劉某某駕駛的豫Ｎ×××××號（豫Ｎ×××××）重型普通半掛貨車撞傷致殘。現(xiàn)請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失共計65000元，訴訟費用由被告承擔。
被告永城市興華運輸有限公司辯稱，公司是事故車輛的實際所有人，事故發(fā)生后已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費2萬元。因該事故車輛在被告保險公司投保兩份交強險，原告的損失應(yīng)當由保險公司承擔，我公司為原告墊付的醫(yī)療費2萬元原告應(yīng)當予以返還。
被告劉某某應(yīng)訴后未答辯。
被告天安保險股份有限公司商丘中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保兩份交強險屬實，我公司愿意在交強險限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失，但訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2010年7月10日20時許，原告孫某某駕駛電動自行車沿老206國道由北向南行駛至臨沂市××區(qū)南徐林村路段時，與前方停在路邊的被告劉某某駕駛被告永城市興華運輸有限公司所有的豫Ｎ×××××號（豫Ｎ×××××）重型普通半掛貨車相撞，造成原告孫某某受傷并車輛損壞的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊出具【2010】第01423號道路交通事故認定書，認定原告孫某某負事故的主要責(zé)任，被告劉某某負事故的次要責(zé)任。原告受傷后在臨沂市羅莊區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，支出醫(yī)療費14473元；原告主張系城鎮(zhèn)居民，被告應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準進行賠償，并提供臨沂市大有搪瓷有限公司出具的原告于2008年2月至2010年7月在公司職工宿舍居住的證明對其主張予以證明。原告的傷情于2011年1月18日經(jīng)臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、額骨骨折，額部硬膜外血腫；右顴骨骨折，顱底骨折，面部多處軟組織挫裂傷。2、孫某某面部損傷后遺留明顯疤痕累計10厘米以上，其損傷評定外十級傷殘。為此，原告主張殘疾賠償金35622元；原告主張誤工費64.4元×128=8243.2元，并提供原告工作單位臨沂市大有搪瓷有限公司出具的工資表、工資停發(fā)證明對其主張予以證明；原告住院期間由其父孫士功護理，但未提供護理人員相關(guān)收入的證明，原告主張護理費48.8元×24天=1171.2元；另原告主張交通費600元、住院伙食補助費192元、鑒定費400元、精神撫慰金3000元，但未提供交通費的有關(guān)證據(jù)。庭審中，被告永城市興華運輸有限公司提出已為原告墊付醫(yī)療費2萬元，原告對此明確表示承認。被告天安保險股份有限公司商丘中心支公司對對原告主張的城鎮(zhèn)居民身份提出質(zhì)疑，主張按照農(nóng)村戶口標準計算賠償數(shù)額；對原告主張的精神撫慰金有異議，認為原告要求過高；對原告主張的交通費有異議，請求法院酌情認定。
另查明，被告劉某某系被告永城市興華運輸有限公司職工，發(fā)生交通事故時是其在執(zhí)行職務(wù)過程中。豫Ｎ×××××號（豫Ｎ×××××）重型普通半掛貨車在被告天安保險股份有限公司商丘中心支公司投保兩份交強險。交強險合同約定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，交強險不負責(zé)賠償和墊付。
以上事實，根據(jù)原、被告所舉證據(jù)及庭審筆錄所認定，均記錄、收錄在卷。

本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊出具【2010】第01423號道路交通事故認定書，認定事實清楚，本院予以采信。本院認定被告永城市興華運輸有限公司作為被告劉某某的工作單位應(yīng)對原告的損失承擔30%的賠償責(zé)任，被告天安保險股份有限公司商丘中心支公司在兩份交強險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，被告劉某某不承擔賠償責(zé)任。臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒龅蔫b定意見，被告對此沒有異議，本院依法予以認定。依據(jù)原告住所地現(xiàn)有的人口政策及相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告單位臨沂市大有搪瓷有限公司出具的相關(guān)證明，本院認定原告及護理人員系城鎮(zhèn)居民，相關(guān)的賠償應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張醫(yī)療費14473元、殘疾賠償金35622元、誤工費8243.2元、護理費1171.2元、住院伙食補助費192元、鑒定費400元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持；原告主張精神撫慰金3000元、交通費600元，結(jié)合案情，本院酌情支持精神撫慰金2000元、交通費500元。據(jù)此，原告孫某某因本次交通事故造成的損失共計62601.4元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中強制保險合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)藥費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。結(jié)合上面本院所確認的原告的損失，被告天安保險股份有限公司商丘中心支公司應(yīng)當在兩份交強險限額內(nèi)賠償原告原告主張醫(yī)療費14473元、殘疾賠償金35622元、誤工費8243.2元、護理費1171.2元、住院伙食補助費192元、精神撫慰金2000元、交通費500元，共計62201.4元。原告剩余損失400元，由被告永城市興華運輸有限公司賠償30%即120元，因被告已為原告墊付醫(yī)療費20000元，故被告永城市興華運輸有限公司對原告孫某某的損失不再賠償。為了保護當事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告天安保險股份有限公司商丘中心支公司賠償原告孫某某各項損失人民幣62201.4元。（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的帳戶：xxxx162，并注明案號及原告姓名），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費1425元、郵寄費120元，合計1545元由被告永城市興華運輸有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判長 魏愛軍
人民陪審員 岳榮濟
人民陪審員 侯素霞

書記員： 陳貴