孫某某
郭金寶
孫某某
張?zhí)鞂?br/>中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司
蔣濤

原告孫某某。
委托代理人郭金寶。
被告孫某某。
委托代理人。
被告張?zhí)鞂殹?br/>被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司。
法定代表人潘金鳳，該單位經(jīng)理。
委托代理人蔣濤。
原告孫某某與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人郭金寶、被告孫某某的委托代理人王倩雯、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司的委托代理人蔣濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動車與原告孫某某所騎的二輪自行車發(fā)生交通事故，致使孫某某受傷。本次事故經(jīng)濰坊市公安局交警支隊坊子大隊認(rèn)定孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某某不承擔(dān)事故責(zé)任，事實清楚，認(rèn)定正確，本院依法予以采信。
機(jī)動車交通事故責(zé)任險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定強(qiáng)制實行的法定險種，被告孫某某駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司基于該保險產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)。孫某某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告人身損害，作為肇事車輛承保人的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司主張僅在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，不予支持。
原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理人員郭永忠的護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失均符合法律規(guī)定，依法予以支持。發(fā)生交通事故時原告孫某某雖已年滿五十九周歲，但根據(jù)濰坊市坊子區(qū)鳳凰街辦郭家村村民委員會與濰坊市坊子區(qū)人民政府鳳凰街辦出具的證明，原告靠在外打工為生，無其他收入來源，對原告要求其殘疾賠償金城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民收入中間值計算的請求，依法予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，因提供了其工作的鋮匯寧經(jīng)貿(mào)有限公司出具的工資表及停發(fā)工資證明像佐證，對原告的該項主張依法予以支持。原告因本次交通事故造成十級傷殘，對其精神造成一定損害，對原告主張的精神損害撫慰金依法予以支持。結(jié)合原告孫某某住院治療的十級需要，對原告主張的交通費(fèi)，酌情支持190元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告孫某某因本次交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)19037.8元、誤工費(fèi)8461.72元、護(hù)理費(fèi)7900.29元，殘疾賠償金35201元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)190元，共計78204.81元，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司的賠償范圍之內(nèi)，且沒有超出賠償限額，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的其他損失包括司法鑒定費(fèi)1540元、復(fù)印費(fèi)14元，共計1554元，由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某為原告孫某某墊付的費(fèi)用費(fèi)36433.5元，依法由原告返還給被告孫某某。兩項相抵，原告孫某某應(yīng)返還被告孫某某34879.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司給付原告孫某某因本次交通事故造成的損失共計78204.81元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告孫某某返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)34879.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1797元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1797元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動車與原告孫某某所騎的二輪自行車發(fā)生交通事故，致使孫某某受傷。本次事故經(jīng)濰坊市公安局交警支隊坊子大隊認(rèn)定孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某某不承擔(dān)事故責(zé)任，事實清楚，認(rèn)定正確，本院依法予以采信。
機(jī)動車交通事故責(zé)任險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定強(qiáng)制實行的法定險種，被告孫某某駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司基于該保險產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)。孫某某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告人身損害，作為肇事車輛承保人的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司主張僅在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，不予支持。
原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理人員郭永忠的護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失均符合法律規(guī)定，依法予以支持。發(fā)生交通事故時原告孫某某雖已年滿五十九周歲，但根據(jù)濰坊市坊子區(qū)鳳凰街辦郭家村村民委員會與濰坊市坊子區(qū)人民政府鳳凰街辦出具的證明，原告靠在外打工為生，無其他收入來源，對原告要求其殘疾賠償金城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民收入中間值計算的請求，依法予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，因提供了其工作的鋮匯寧經(jīng)貿(mào)有限公司出具的工資表及停發(fā)工資證明像佐證，對原告的該項主張依法予以支持。原告因本次交通事故造成十級傷殘，對其精神造成一定損害，對原告主張的精神損害撫慰金依法予以支持。結(jié)合原告孫某某住院治療的十級需要，對原告主張的交通費(fèi)，酌情支持190元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告孫某某因本次交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)19037.8元、誤工費(fèi)8461.72元、護(hù)理費(fèi)7900.29元，殘疾賠償金35201元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)190元，共計78204.81元，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司的賠償范圍之內(nèi)，且沒有超出賠償限額，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的其他損失包括司法鑒定費(fèi)1540元、復(fù)印費(fèi)14元，共計1554元，由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某為原告孫某某墊付的費(fèi)用費(fèi)36433.5元，依法由原告返還給被告孫某某。兩項相抵，原告孫某某應(yīng)返還被告孫某某34879.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市奎文支公司給付原告孫某某因本次交通事故造成的損失共計78204.81元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告孫某某返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)34879.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1797元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田靜
審判員：李琪緒
審判員：王慶舫

書記員：趙萌萌