孫某某
郭杰（河北天雄律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人郭杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李臻，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告孫某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于2015年2月4日向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院依法裁定駁回。并依法由審判員張凱擔(dān)任審判長，與代理審判員薛景、人陪審員李清艷組成合議庭。于2015年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人郭杰、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀D×××××小型轎車在被告處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并支付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同及時(shí)履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案保單中特別約定了中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支行為第一受益人，中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支行同意由原告向保險(xiǎn)公司主張理賠，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。事故發(fā)生后，原告將賠償款給付給受害人常書玲，故原告有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司主張理賠。經(jīng)確認(rèn)，受害人常書玲的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)53098.61元。2、傷殘賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為9102元／年×60%×20年=109224元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為13664元／年÷365天×64天=2395.88元。4、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×（24天×2人＋66天）=4267.66元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×24天=1200元。6、更換假肢及其他費(fèi)用每件34800元，正常使用年限為四十八個(gè)月，按二十年計(jì)算為34800元×（20年×12個(gè)月÷48個(gè)月）=174000元。7、鑒定費(fèi)3200元，該費(fèi)用系原告為確定其損失發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。8、精神損害撫慰金原告主張25000元，本院予以支持。以上共計(jì)372386.15元。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告120000元，扣除該款項(xiàng)后余額為252386.15元。孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的70%應(yīng)由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為176670.31元。經(jīng)原告與常書玲協(xié)商，原告一次性賠償常書玲各項(xiàng)損失共計(jì)280000元，其余部分系常書玲自愿放棄，本院不作處理?？鄢桓嬉言诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的120000元，原告剩余的損失為280000元-12000元=160000元。該損失未超過被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額176670.31元，被告應(yīng)予以賠付。被告辯稱事故發(fā)生后孫愛龍?zhí)右荩ｋU(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中孫愛龍事后逃逸的行為，違反了法律的禁止性規(guī)定，但依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人仍應(yīng)對(duì)該類免責(zé)條款負(fù)有提示義務(wù)。被告提交的投保提示上非投保人本人簽字，且未能提交其他證據(jù)證明已將該保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了提示，故該條款不發(fā)生法律效力，被告的辯解意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)160000元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)218元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)3482元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀D×××××小型轎車在被告處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并支付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同及時(shí)履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案保單中特別約定了中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支行為第一受益人，中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支行同意由原告向保險(xiǎn)公司主張理賠，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。事故發(fā)生后，原告將賠償款給付給受害人常書玲，故原告有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司主張理賠。經(jīng)確認(rèn)，受害人常書玲的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)53098.61元。2、傷殘賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為9102元／年×60%×20年=109224元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為13664元／年÷365天×64天=2395.88元。4、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×（24天×2人＋66天）=4267.66元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×24天=1200元。6、更換假肢及其他費(fèi)用每件34800元，正常使用年限為四十八個(gè)月，按二十年計(jì)算為34800元×（20年×12個(gè)月÷48個(gè)月）=174000元。7、鑒定費(fèi)3200元，該費(fèi)用系原告為確定其損失發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。8、精神損害撫慰金原告主張25000元，本院予以支持。以上共計(jì)372386.15元。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告120000元，扣除該款項(xiàng)后余額為252386.15元。孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的70%應(yīng)由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為176670.31元。經(jīng)原告與常書玲協(xié)商，原告一次性賠償常書玲各項(xiàng)損失共計(jì)280000元，其余部分系常書玲自愿放棄，本院不作處理?？鄢桓嬉言诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的120000元，原告剩余的損失為280000元-12000元=160000元。該損失未超過被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額176670.31元，被告應(yīng)予以賠付。被告辯稱事故發(fā)生后孫愛龍?zhí)右荩ｋU(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中孫愛龍事后逃逸的行為，違反了法律的禁止性規(guī)定，但依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人仍應(yīng)對(duì)該類免責(zé)條款負(fù)有提示義務(wù)。被告提交的投保提示上非投保人本人簽字，且未能提交其他證據(jù)證明已將該保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了提示，故該條款不發(fā)生法律效力，被告的辯解意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)160000元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)218元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)3482元。

審判長：張凱
審判員：薛景
審判員：李清艷

書記員：賈菁菁