原告：孫某某，男，1986年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師（一般代理）。被告：史某某，男，1988年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：郝秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。代表人：李士軍，經(jīng)理。委托代理人：賈晨，男，1990年1月出生，漢族，公司職工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司，住所地：唐某市路南區(qū)新華西道60號(hào)。代表人：李慶文，經(jīng)理。委托代理人：龐學(xué)偉，河北樂航律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴稱：2012年12月12日，被告史某某將自己的冀Ｂ×××××號(hào)轎車交給無證醉酒的王志強(qiáng)駕駛，自己坐在車上，21時(shí)許行至港盛街與海寧路交叉口處撞到原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)半掛車上，造成兩車受損，被告史某某受傷，原告的車輛扣車并修理一個(gè)月，造成原告車輛損失24770元、鑒定費(fèi)740元、檢驗(yàn)費(fèi)5200元、停運(yùn)損失33156元、鑒定費(fèi)995元。被告史某某將自己的機(jī)動(dòng)車交給無證醉酒的王志強(qiáng)駕駛，存在嚴(yán)重過錯(cuò)，被告史某某也應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司是原告的冀Ｂ×××××號(hào)車輛的承保公司，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司是冀Ｂ×××××號(hào)轎車的承保公司，各被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。所以原告依法向法院起訴，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告車輛損失及車輛停運(yùn)損失共計(jì)64861元。另提出要求大鳥華容道地史某某在事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司對(duì)不應(yīng)當(dāng)由被告史某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償?shù)膿p失在車損范圍內(nèi)先行履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任，屬于王志強(qiáng)的賠償部分由人保公司另案追償。被告史某某辯稱：原告孫某某所述被告史某某將車交給王志強(qiáng)駕駛與實(shí)際不符。原告孫某某自己應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告孫某某要求的車輛損失過高，且明顯不真實(shí)。原告要求停運(yùn)損失，依法不應(yīng)予以支持。原告孫某某屬無效委托。原告孫某某請(qǐng)求DNA鑒定費(fèi)用和痕檢費(fèi)，沒有收費(fèi)單位專用發(fā)票，也沒有財(cái)務(wù)用章。交警責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)能夠證實(shí)史某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原告若主張史某某承擔(dān)事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)。綜上所述，原告孫某某的剎車失控，超速行駛等行為明顯違反法律法規(guī)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，況且責(zé)任認(rèn)定書也未認(rèn)定其無責(zé)任，而被告史某某無明顯過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：因王志強(qiáng)涉嫌醉駕，被告保險(xiǎn)公司拒賠。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司辯稱：冀Ｂ×××××在我公司投保車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)方駕駛員為無證、醉駕，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司車輛無過錯(cuò)，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告保險(xiǎn)公司是孫某某車輛的承保公司，與原告是保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告要求我公司賠償車輛損失與本案不是同一法律關(guān)系，不應(yīng)一案解決，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。原告主張停運(yùn)損失屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，間接損失不屬于車輛損失險(xiǎn)的賠償范圍，故對(duì)停運(yùn)損失不予賠償。經(jīng)審理查明：2012年12月12日21時(shí)許，王志強(qiáng)無證醉酒駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車沿港盛街由西向東行駛到海寧路交叉口時(shí)與沿海寧路由北向南由張文斌駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)半掛車相撞，造成兩車受損王志強(qiáng)冀Ｂ×××××號(hào)轎車乘客史某某、常德偉、劉陽受傷的交通事故。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)交通事故證明書證明，由于該事故當(dāng)事人王志強(qiáng)當(dāng)時(shí)醉酒無法陳述事故經(jīng)過，且該路路口沒有信號(hào)燈，無法確認(rèn)誰違反交通信號(hào)燈指示，無法確認(rèn)王志強(qiáng)和張文斌的事故責(zé)任，史某某、常德偉、劉陽無事故責(zé)任。張文斌駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)半掛車車主為原告孫某某。2012年12月26日，經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行損失評(píng)估，冀Ｂ×××××號(hào)車的車損為24770元。原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：冀Ｂ×××××號(hào)車的車損為24770元，車損鑒定費(fèi)740元，痕跡檢驗(yàn)費(fèi)400元，共計(jì)25910元。王志強(qiáng)駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額100000元），不計(jì)免賠。原告孫某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（賠償限額285000元），不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款中責(zé)任免除部分第六條（五）規(guī)定，“駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車”，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。以上經(jīng)查證屬實(shí)，并有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實(shí)。
原告孫某某與被告史某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月25日作出（2015）樂民初字第2137號(hào)民事判決，判后孫某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司均提出上訴。唐某市中級(jí)人民法院于2016年月日11月11日作出（2016）冀02民終7900號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2015）樂民初字第2137號(hào)民事判決，本案發(fā)回本院重審。本院于2017年1月17日重新立案，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某及其委托代理人徐廣清、被告史某某的委托代理人郝秀玲、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人賈晨、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司委托代理人龐學(xué)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：雖然唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)交通事故證明書證明無法確認(rèn)王志強(qiáng)和張文斌的事故責(zé)任，但由于王志強(qiáng)屬于無證、醉酒駕駛，過錯(cuò)明顯大于張文斌。交通事故發(fā)生后，在交警部門無法確認(rèn)雙方駕駛員責(zé)任，僅出具道路交通事故證明的情況下，除應(yīng)依據(jù)公平原則區(qū)分事故責(zé)任外，還應(yīng)根據(jù)雙方過錯(cuò)程度進(jìn)一步區(qū)分事故責(zé)任。本案中，駕駛?cè)送踔緩?qiáng)無證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，存在較大過錯(cuò)，本院依法認(rèn)定王志強(qiáng)承擔(dān)75%的事故責(zé)任，張文斌承擔(dān)25%的事故責(zé)任為宜。因事故證明書能夠確認(rèn)史某某無責(zé)任，故史某某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。王志強(qiáng)駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告孫某某所有的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，故對(duì)于原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的合理損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠付承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。因王志強(qiáng)醉酒駕駛，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任免除，免除部分的損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。原告主張停運(yùn)損失，本院不涉及。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2000元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失23910元的25%計(jì)5977.50元。上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)450元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)35元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司負(fù)擔(dān)104元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)311元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。