孫某某
高維榮（江蘇雅凱律師事務所）
李兵（江蘇雅凱律師事務所）
唐山市樂某某第一中學
馬立忠
河北建設集團有限公司
劉衛(wèi)國（河北北辰律師事務所）
昌黎縣友聯(lián)鋼結構工程有限公司
李愛靜（河北碣陽律師事務所）

原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人高維榮，江蘇雅凱律師事務所律師。
委托代理人李兵，江蘇雅凱律師事務所律師。
被告唐山市樂某某第一中學（下簡稱樂亭一中），住所地河北省唐山市樂某某桃園路19號。
法定代表人馮成江，該學校校長。
委托代理人馬立忠，該學校教師。
被告河北建設集團有限公司（下簡稱河北建設集團），住所地河北省保定市五四西路329號。
法定代表人李寶元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉衛(wèi)國，河北北辰律師事務所律師。
被告昌黎縣友聯(lián)鋼結構工程有限公司（下簡稱昌黎友聯(lián)公司），住所地秦皇島市昌黎縣昌黎鎮(zhèn)八里莊村。
法定代表人李丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李愛靜，河北碣陽律師事務所律師。
原告孫某某訴被告樂亭一中、河北建設集團、昌黎友聯(lián)公司承攬合同糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由審判員佟德龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告各自代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告作為與被告昌黎友聯(lián)公司簽訂工程加工合同的代理人向本院訴請欠其鋼結構工程制作費用，昌黎友聯(lián)公司未提出異議，故本院對原告的訴訟請求予以支持。被告昌黎友聯(lián)公司庭審中認可實際完成的鋼結構制作工程量為730噸，原告交付工作成果后至今三被告未對工程質量提出異議，故按合同約定價格計算被告昌黎友聯(lián)公司尚欠原告工程款數(shù)額為72.5萬元（扣除已支付110萬元），故本院對原告要求被告昌黎友聯(lián)公司給付價款72.5萬元的訴訟請求予以支持。原告主張未付款的利息，因無約定明確的付款日期及違約責任，故本院不予支持。原告要求被告樂亭一中、河北建設集團承擔連帶還款責任的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十三條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告昌黎縣友聯(lián)鋼結構工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某鋼結構工程制作費72.5萬元。
二、駁回原告孫某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17463元，減半收取8731元，由原告孫某某負擔3206元、被告昌黎縣友聯(lián)鋼結構工程有限公司負擔5525元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告作為與被告昌黎友聯(lián)公司簽訂工程加工合同的代理人向本院訴請欠其鋼結構工程制作費用，昌黎友聯(lián)公司未提出異議，故本院對原告的訴訟請求予以支持。被告昌黎友聯(lián)公司庭審中認可實際完成的鋼結構制作工程量為730噸，原告交付工作成果后至今三被告未對工程質量提出異議，故按合同約定價格計算被告昌黎友聯(lián)公司尚欠原告工程款數(shù)額為72.5萬元（扣除已支付110萬元），故本院對原告要求被告昌黎友聯(lián)公司給付價款72.5萬元的訴訟請求予以支持。原告主張未付款的利息，因無約定明確的付款日期及違約責任，故本院不予支持。原告要求被告樂亭一中、河北建設集團承擔連帶還款責任的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十三條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告昌黎縣友聯(lián)鋼結構工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某鋼結構工程制作費72.5萬元。
二、駁回原告孫某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17463元，減半收取8731元，由原告孫某某負擔3206元、被告昌黎縣友聯(lián)鋼結構工程有限公司負擔5525元。

審判長：佟德龍

書記員：王玲玲