孫某某
柳建峰（山東國(guó)宗律師事務(wù)所）
王某前
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司
張華亮（山東鳶都英合律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人柳建峰，山東國(guó)宗律師事務(wù)所律師。
被告王某前。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊清明，經(jīng)理。
委托代理人張華亮，山東鳶都英合律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告王某前、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（下稱英大保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由審判員曹菲獨(dú)任審判，于2013年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托代理人柳建峰，被告王某前、被告英大保險(xiǎn)公司的委托代理人張華亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某前駕駛機(jī)動(dòng)車與行人即原告孫某某發(fā)生交通事故屬實(shí)，高密市公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，確定王某前承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀真實(shí)，合法有效，本院予以采信。
被告王某前駕駛的事故車輛在被告英大保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)先行對(duì)原告造成的損失進(jìn)行賠付，不足部分由交通事故雙方當(dāng)事人按責(zé)任的大小進(jìn)行分擔(dān)。因被告王某前在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失由被告王某前承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)的病歷、收費(fèi)單據(jù)等為證，對(duì)其本院予以支持；原告主張的住院生活補(bǔ)助費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)，有相關(guān)單據(jù)為證，對(duì)其本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)31351.98元（30851.98元＋500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20天×30元）、交通費(fèi)100元，共計(jì)32051.98元，由被告英大保險(xiǎn)公司賠付。原告要求賠償32000元系對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支
公司給付原告孫某某因交通事故造成的損失32000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某前駕駛機(jī)動(dòng)車與行人即原告孫某某發(fā)生交通事故屬實(shí)，高密市公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，確定王某前承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀真實(shí)，合法有效，本院予以采信。
被告王某前駕駛的事故車輛在被告英大保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)先行對(duì)原告造成的損失進(jìn)行賠付，不足部分由交通事故雙方當(dāng)事人按責(zé)任的大小進(jìn)行分擔(dān)。因被告王某前在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失由被告王某前承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)的病歷、收費(fèi)單據(jù)等為證，對(duì)其本院予以支持；原告主張的住院生活補(bǔ)助費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)，有相關(guān)單據(jù)為證，對(duì)其本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)31351.98元（30851.98元＋500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20天×30元）、交通費(fèi)100元，共計(jì)32051.98元，由被告英大保險(xiǎn)公司賠付。原告要求賠償32000元系對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支
公司給付原告孫某某因交通事故造成的損失32000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹菲

書記員：王繼軍