原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李嫣妮，上海合亦和律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告孫某與被告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月20日立案后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn))為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人李嫣妮到庭參加訴訟。被告吳某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣655元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(40*30)、護(hù)理費(fèi)2,480元、誤工費(fèi)7,440元(2,480*3)、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元(審理中，律師費(fèi)變更為1,000元，要求由被告吳某某全額承擔(dān))，合計(jì)14,675元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告吳某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年4月19日，被告吳某某駕駛牌號(hào)為滬DQXXXX小轎車在青浦區(qū)港俞路青趙公路交叉口北約1米處由南向北通行，適遇原告在此處騎自行車由南向西通行,雙方發(fā)生碰撞，造成原告人傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)系事故車輛保險(xiǎn)人，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　被告吳某某書面辯稱：自己駕駛機(jī)動(dòng)車在港俞路由南向北駛過青趙公路(綠燈)，過馬路一半時(shí)不知何因原告騎自行車撞至其車輛尾部，交警出于保護(hù)弱勢(shì)群體，讓被告承擔(dān)次責(zé)。出于道義自己愿賠償原告律師費(fèi)1,000元，其他費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)書面辯稱：對(duì)事故的真實(shí)性以及責(zé)任劃分均無異議，出險(xiǎn)時(shí)我司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為150萬元，含不計(jì)免賠。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可相關(guān)票據(jù)，具體金額以法院核對(duì)原件為準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元，共計(jì)900元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天40元，共計(jì)1,200元；誤工費(fèi)，酌情認(rèn)可每月2,480元，共計(jì)7,440元；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)，認(rèn)可900元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍按40%責(zé)任比例承擔(dān)360元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月19日，被告吳某某駕駛牌號(hào)為滬DQXXXX小型轎車行駛至港俞路青趙公路交叉口北約1米處，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。原告受傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)655.27元。2019年9月24日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷勢(shì)作出鑒定意見：孫某因交通事故所致S4椎體骨折，傷后可予以休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付了鑒定費(fèi)900元。原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師代理訴訟，支付律師費(fèi)1,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被告吳某某應(yīng)承擔(dān)事故的40%責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)系事故車輛的承保單位，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償；不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照40%責(zé)任比例予以賠償，超出保險(xiǎn)限額范圍的費(fèi)用由被告吳某某承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)憑證、病史材料及原告主張，本院確認(rèn)655元；二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)1,200元；三、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)2,480元；四、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)7,440元；五、交通費(fèi)，本院酌定200元；六、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；七、鑒定費(fèi)，系原告為處理事故所必要的支出，本院確認(rèn)900元。上述賠償款共計(jì)13,075元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付12,175元，余款900元，按40%責(zé)任比例計(jì)算即360元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。原告主張的律師費(fèi)，本院酌定1,000元，該款由被告吳某某負(fù)擔(dān)。被告吳某某和被告平安財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告孫某12,175元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告孫某360元；
　　三、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某律師費(fèi)1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)166.88元，減半收取計(jì)83.44元，由原告孫某負(fù)擔(dān)14.25元，被告吳某某負(fù)擔(dān)69.19元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳??蕾

書記員：陳??姝