原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省淮南市。
　　委托訴訟代理人：楊傳君、王曉衛(wèi)，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海某某技術(shù)有限公司，住所地上海真南路XXX號(hào)XXX區(qū)XXX號(hào)。
　　法定代表人：程某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：章文哲、李潔瑩，上海啟恒律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某與被告上海某某技術(shù)有限公司間股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人楊傳君、王曉衛(wèi)、被告委托訴訟代理人章文哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告提供自2005年11月7日起至判決生效之日止的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告查閱和復(fù)制；2、被告提供自2005年11月7日起至判決生效之日止的公司會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告查閱。事實(shí)及理由：自被告于2005年11月7日成立至今，原告一直是被告的股東，持股比例2%，但被告從未向原告提供任何財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等材料，亦未召開(kāi)過(guò)股東會(huì)對(duì)公司的各年度財(cái)務(wù)預(yù)算、決算方案以及利潤(rùn)分配方案等事項(xiàng)進(jìn)行審議，公司的收支及管理狀況一直處于不明狀態(tài)。原告認(rèn)為股東權(quán)益受到侵害，故要求行使股東知情權(quán)，但被告未予答復(fù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告辯稱，不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。理由如下：1、原告僅系被告名義股東，從未參加公司的經(jīng)營(yíng)管理，亦從未向被告主張過(guò)任何權(quán)利；2、被告成立之初，原告系被告法定代表人，后被告現(xiàn)法定代表人程某某通過(guò)現(xiàn)金方式向原告返還了全部出資款，雙方合意原告不再享有被告股權(quán)，原告僅保持名義股東的身份，并于2015年9月7日免去原告法定代表人和執(zhí)行董事的職務(wù)，將原告變更為被告的監(jiān)事，又根據(jù)2019年7月18日的股東會(huì)決議，決定免去原告的監(jiān)事職務(wù)；3、被告未設(shè)董事會(huì)，沒(méi)有董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)決議。
　　經(jīng)審理查明如下法律事實(shí)：
　　被告于2005年11月7日經(jīng)核準(zhǔn)設(shè)立，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，股權(quán)結(jié)構(gòu)情況為：程某某持股96%(對(duì)應(yīng)出資480萬(wàn)元)、蔣某某持股2%(對(duì)應(yīng)出資10萬(wàn)元)、原告持股2%(對(duì)應(yīng)出資10萬(wàn)元)。程某某任法定代表人兼執(zhí)行董事，原告任監(jiān)事。2014年4月16日的《上海某某技術(shù)有限公司章程》第四章第五條約定，公司股東包括蔣某某、程某某及孫某，出資額分別為10萬(wàn)、480萬(wàn)及10萬(wàn)，出資時(shí)間分別為2011年7月20日、2024年11月6日及2011年7月20日。
　　2018年11月27日，原告致函被告，表示為全面了解公司運(yùn)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況，維護(hù)股東知情權(quán)，請(qǐng)求：1、被告提供成立至今的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告查閱和復(fù)制；2、被告提供成立至今的會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告查閱。2018年12月12日，被告委托律師回復(fù)原告，表示原告應(yīng)當(dāng)依法行使股東知情權(quán)。但至今原告未查閱或復(fù)制所請(qǐng)材料。
　　審理中，被告確認(rèn)如原告訴訟請(qǐng)求得到支持，其提供查閱地點(diǎn)為上海市閔行區(qū)申虹路XXX弄XXX號(hào)樓304-306。
　　以上事實(shí)，由檔案機(jī)讀材料、被告公司章程、函件及回函、快遞憑證以及當(dāng)事人陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，股東知情權(quán)是股東基于其身份所享有的當(dāng)然權(quán)利，是股東了解公司經(jīng)營(yíng)情況，保障股東合法權(quán)益的重要手段，在公司未能充分舉證股東行使知情權(quán)存在不正當(dāng)目的、有損公司利益的情況下，其權(quán)利內(nèi)容不應(yīng)予以減損。對(duì)于被告辯稱原告系名義股東而不應(yīng)行使相關(guān)股東權(quán)利之意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信?，F(xiàn)原告已依法向被告寄送要求行使股東知情權(quán)的函件，即原告已履行了查閱會(huì)計(jì)賬簿的前置申請(qǐng)義務(wù)。故原告之訴請(qǐng)，與法有據(jù)，本院予以支持。此外，股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場(chǎng)的情況下，可以由會(huì)計(jì)師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行，故原告要求委托律師、會(huì)計(jì)師輔助查閱上述材料，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海某某技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某提供被告上海某某技術(shù)有限公司自2005年11月7日起至判決生效之日止的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告孫某查閱和復(fù)制；
　　二、被告上海某某技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某提供被告上海某某技術(shù)有限公司自2005年11月7日起至判決生效之日止的公司會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告孫某查閱；
　　三、在原告孫某在場(chǎng)的情況下，可以由原告孫某委托的會(huì)計(jì)師、律師輔助查閱上述第一、第二項(xiàng)文件，查閱、復(fù)制地點(diǎn)在上海市閔行區(qū)申虹路XXX弄XXX號(hào)樓304-306。
　　本案受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告上海某某技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??莉

書(shū)記員：王??燕