原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：何鵬飛，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司）,住所：襄陽(yáng)市樊城區(qū)松鶴路16號(hào)。代表人:劉萍，人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王雨，人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告孫某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)225993.2元（其中醫(yī)療費(fèi)59772.66元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)25355.34元、殘疾賠償金203716元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、后期醫(yī)療費(fèi)18000元、精神損害撫慰金8000元、輔助器具費(fèi)170元、陪護(hù)床位費(fèi)165元，上述費(fèi)用按責(zé)任比例劃分），超出保險(xiǎn)限額部分由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月17日，原告孫某駕駛無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車，沿大呂南側(cè)溝堤道路由西向東行駛至大呂溝楊付理橋頭南側(cè)路口時(shí)，與沿余崗居委會(huì)旺城至楊付理道路由南向北行駛的被告楊某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后即到醫(yī)院治療，出院后經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需18000元。另查，鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司辯稱，1.在原告各項(xiàng)證據(jù)合法有效的情況下，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告訴求過(guò)高部分應(yīng)予核減；3.墊付費(fèi)用10000元應(yīng)予扣減；4.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告楊某某辯稱，1.交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議；2.車輛投保有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付；3.墊付費(fèi)用18000元，應(yīng)予返還。原告孫某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：1.交通事故認(rèn)定書、行車證、駕駛證、保單。該組證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分、事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司、楊某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。2.原告身份證、戶口本、村委會(huì)證明、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明。證明原告主體資格及被扶養(yǎng)人基本情況。二被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為村委會(huì)證明不能反映出被扶養(yǎng)人的人數(shù)。本院認(rèn)為，村委會(huì)作為村民自治基層組織，其對(duì)本村居民生活狀況比較了解，其出具的證明具有客觀性，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。3.門診病歷、住院病歷、出院記錄、病情證明、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)。該組證據(jù)證明原告因傷在醫(yī)院住院治療33天，支出醫(yī)療費(fèi)用5萬(wàn)余元，出院醫(yī)囑需休三月，休息期間需陪護(hù)一人，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。二被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。但認(rèn)為病情證明未加蓋醫(yī)院印章不予認(rèn)可。庭審后，原告補(bǔ)充提交加蓋印章的病情證明。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。4.器具費(fèi)、陪護(hù)床位費(fèi)票據(jù)。證明原告支出器具費(fèi)170元，陪護(hù)床位費(fèi)165元。二被告對(duì)該組證據(jù)關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為殘疾器具費(fèi)購(gòu)買方不能明確是否為原告，陪護(hù)床位費(fèi)不屬于賠償范圍。本院待結(jié)合其他證據(jù)再綜合進(jìn)行評(píng)析。5.鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告孫某因傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)18000元，支出鑒定費(fèi)2000元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，申請(qǐng)保留申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利。被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在本院限定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請(qǐng)，視為對(duì)權(quán)利的放棄，故本院對(duì)原告孫某構(gòu)成九級(jí)傷殘予以認(rèn)定。6.租房合同、房主身份證、社區(qū)居住證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資證明、誤工證明。證明原告因傷造成誤工損失，且殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司、楊某某請(qǐng)求給予7天時(shí)間調(diào)查核實(shí)后回復(fù)，逾期視為認(rèn)可該組證據(jù)。在本院限定的期限內(nèi)，二被告未能提交核實(shí)意見，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。7.交通費(fèi)。證明原告住院期間支出交通費(fèi)用。二被告請(qǐng)求依法酌定處理。本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行評(píng)析。被告楊某某口頭陳述在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)用18000元。原告對(duì)墊付費(fèi)用予以認(rèn)可，且同意返還。本院對(duì)被告楊某某墊付款18000元予以認(rèn)定。被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司口頭陳述在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。原告對(duì)墊付費(fèi)用予以認(rèn)可。本院對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司墊付款10000元予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明：2017年4月17日7時(shí)40分許，原告孫某駕駛無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車，沿大呂溝南側(cè)溝堤道路由西向東行駛至大呂溝楊付理橋頭南側(cè)路口時(shí)，與沿余崗居委會(huì)旺城至楊付理道路由南向北行駛的被告楊某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，因路口狹窄，被告楊某某將車移至橋北側(cè)停放。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告楊某某與原告孫某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療33天，于2017年5月20日出院。出院診斷：左脛腓骨下段開放性、粉碎性骨折，氣滯血瘀。出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)對(duì)癥治療，傷口換藥2日1次，術(shù)后1周視愈合情況拆線剩余縫線；2.在拐杖保護(hù)下行功能鍛煉，不負(fù)重，繼行石膏托外固定，防靜脈血栓，防內(nèi)固定松動(dòng)、斷裂，后期若出現(xiàn)嚴(yán)重創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，可考慮行踝關(guān)節(jié)融合術(shù)或踝關(guān)節(jié)置換術(shù)；3.2周后來(lái)院復(fù)查，每月定期復(fù)查拍片，視骨折愈合情況拆除石膏，視愈合情況開始負(fù)重，1年后視愈合情況取出內(nèi)固定；4.不適隨診。同日，襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，建議院外休息三月，休息期間需陪護(hù)一人，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。同年8月3日，襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，建議休息二月，休息期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用59772.66元（其中被告楊某某墊付18000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司墊付款10000元）。住院期間及出院后，原告因購(gòu)買殘疾器具支出費(fèi)用170元，2017年10月26日，經(jīng)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告孫某因傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需18000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。另查明，鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車系被告楊某某所有，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。還查明，原告母親吳正煥，xxxx年xx月xx日出生，婚后生育二子即長(zhǎng)子孫浩，次子孫某。原告孫某婚后生育一女一子即女兒孫飛揚(yáng)，xxxx年xx月xx日出生；兒子孫逸揚(yáng)，xxxx年xx月xx日出生。2015年8月5日，原告孫某與襄陽(yáng)久陽(yáng)物流有限責(zé)任公司簽訂勞動(dòng)合同從事業(yè)務(wù)員工作，月平均工資3300元。
原告孫某與被告楊某某、人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張艷君獨(dú)任審判，于2018年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人何鵬飛，被告楊某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人王雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，原告孫某駕駛無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車，行駛過(guò)程中與被告楊某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告楊某某與原告孫某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)審查，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。按照該責(zé)任認(rèn)定書，被告楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，故本院認(rèn)定由被告楊某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司為本案事故車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，按照責(zé)任比例劃分后，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案一審?fù)忁q論于2018年1月22日終結(jié)，原告請(qǐng)求各項(xiàng)損失費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的訴請(qǐng)，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告孫某主張的具體訴訟請(qǐng)求，本院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，原告主張為59772.66元。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，金額為59772.66元，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)用59772.66元予以確認(rèn)。2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）。因原告住院治療33天，出院醫(yī)囑休五個(gè)月需護(hù)理一人，現(xiàn)其主張護(hù)理期限90天，未超出相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)護(hù)理天數(shù)90天予以支持，故原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張為1650元（50元/天×33天）。因原告住院治療33天，住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元/天計(jì)算為660元，超出部分不予支持。4.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張為4500（50元/天×90天）。因原告住院治療33天，出院后兩次醫(yī)囑休五個(gè)月需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，現(xiàn)其主張加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限90天，未超出相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)90天予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院按照15元/天計(jì)算為1350元，超出部分不予支持。5.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為25355.34元（51415元/年÷365天/年×180天）。本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定持續(xù)誤工的誤工時(shí)間從受傷之日起至定殘前一日止，本案原告出院后雖然醫(yī)院出具的兩次病情證明醫(yī)囑共需全休五個(gè)月，但期中有16天重疊，應(yīng)予扣減，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)為164天，又因原告受傷前月平均工資為3300元，故誤工費(fèi)為17792.88元（3300元/月×12月/年÷365天/年×164天），超出部分不予支持。6.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張為117544元（29386元/年×20年×20%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86172元（20040元/年×17年×20%÷2人+20040元/年×10年×20%÷2人+20040元/年×13年×20%÷2人）。對(duì)于殘疾賠償金，本院認(rèn)為原告孫某的傷殘等級(jí)經(jīng)評(píng)定為九級(jí)傷殘，定殘時(shí)未滿60周歲，賠償年限為20年，又因原告在事故發(fā)生前已簽訂勞動(dòng)合同，工資收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且居住在城鎮(zhèn)，故原告孫某的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張為吳正煥34068元（20040元/年×17年×20%÷2人），孫飛揚(yáng)20040元（20040元/年×10年×20%÷2人），孫逸揚(yáng)26052元（20040元/年×13年×20%÷2人）。本院認(rèn)為，原告母親吳正煥，xxxx年xx月xx日出生，婚后生育二子即長(zhǎng)子孫浩，次子孫某。至原告孫某定殘之日，已年滿63周歲，扶養(yǎng)年限為17年；原告女兒孫飛揚(yáng)，xxxx年xx月xx日出生，至原告孫某定殘之日，已年滿10周歲，扶養(yǎng)年限為8年；兒子孫逸揚(yáng)，xxxx年xx月xx日出生，至原告孫某定殘之日，已年滿5周歲，扶養(yǎng)年限為13年，故原告主張的被扶養(yǎng)人吳正煥、孫逸揚(yáng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人孫飛揚(yáng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16032元（20040元/年×8年×20%÷2人），超出部分不予支持。綜上，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為76152元，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)并入殘疾賠償金中計(jì)算為193696元。7.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為8000元。因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，確需撫慰，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求酌情支持5000元，超出部分不予支持。8.關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)用，原告主張為18000元。因原告住院期間行內(nèi)固定術(shù)，出院后需取出內(nèi)固定及其他復(fù)查拍片，且有鑒定意見證實(shí)，雖鑒定意見為約需，但該費(fèi)用會(huì)必然發(fā)生，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。若實(shí)際發(fā)生費(fèi)用超出該項(xiàng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，原告亦不得再向被告主張。9.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張為1000元。因住院治療33天，出院后復(fù)查四次，交通費(fèi)按照10元每天計(jì)算為410元，超出部分不予支持。10.關(guān)于殘疾器具費(fèi)170元，因出院醫(yī)囑需在拐杖保護(hù)下行功能鍛煉，故對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。11.關(guān)于陪護(hù)床位費(fèi)165元，因原告該項(xiàng)主張無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，故本院不予支持。12.關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，因有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告孫某主張的因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)用59772.66元、后期醫(yī)療費(fèi)用18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)410元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)17792.88元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金193696元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)170元，共計(jì)306908.88元。上述費(fèi)用中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的為79782.66元（醫(yī)療費(fèi)用59772.66元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元+后期醫(yī)療費(fèi)18000元）。已超出該項(xiàng)賠償限額，故由被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下向原告孫某賠償10000元。上述費(fèi)用中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)下的為225126.22元（殘疾賠償金193696元+精神損害撫慰金5000元+護(hù)理費(fèi)8057.34元+交通費(fèi)410元+殘疾器具費(fèi)170元+誤工費(fèi)17792.88元）。已超出該項(xiàng)11萬(wàn)元限額，故由被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)下向原告孫某賠償11萬(wàn)元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額為12萬(wàn)元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為184908.88元（304908.88元-120000元）。由被告楊某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任為92454.44元。另外，2000元鑒定費(fèi)系原告為確定損傷程度所支出的必要合理費(fèi)用，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司亦未提交該部分費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的證據(jù)，故該鑒定費(fèi)按責(zé)任比例劃分后應(yīng)納入商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，綜上所述，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的金額共計(jì)93454.44元（92454.44元+2000元×50%），未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)93454.44元的賠償責(zé)任。綜上，保險(xiǎn)理賠款合計(jì)213454.44元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司向原告孫某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在原告孫某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，扣減后尚應(yīng)向原告孫某賠償203454.44元。因原告各項(xiàng)損失已得到賠償，故被告楊某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告楊某某墊付原告孫某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用18000元，因該項(xiàng)費(fèi)用原告孫某予以認(rèn)可，且同意返還，故由原告孫某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款同時(shí)返還被告楊某某墊付款18000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)損失203454.44元；二、原告孫某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款同時(shí)返還被告楊某某墊付款18000元；三、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1530元減半收取為765元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)383元，原告孫某負(fù)擔(dān)382元。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。