孫某某
翟永建（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
張某某
郝振學(xué)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
楊曉偉（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人翟永建，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省蘭考縣。
委托代理人:郝振學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)(系張某某岳父)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
住所地:石家莊市裕華西路83號。
負(fù)責(zé)人:魏丙申，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:楊曉偉，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱中國人保公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人，被告張某某、中國人保公司委托代理人到庭參加本案訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱，2014年1月5日，原告乘坐周雙軍駕駛的冀Ａ×××××號小型客車，與被告張某某駕駛的冀Ａ×××××號轎車發(fā)生碰撞，致原告頭部和身體其他部位多出受傷。
經(jīng)鹿泉市交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，周雙軍與張某某負(fù)此事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告經(jīng)三次住院治療，共計(jì)住院100天，住院期間一人陪護(hù)。
2015年5月8日經(jīng)司法鑒定為九級傷殘。
原告現(xiàn)有婚生子女二名。
被告張某某駕駛的車輛在保險公司投保，故原告訴至法院，請求依法判決:一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)322834.12元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，事故車輛系張某某租用的，該車輛在人保公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元（不計(jì)免賠）。
原告損失應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。
被告中國人保公司辯稱，車輛在人保公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元（不計(jì)免賠）。
保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)已賠付12000元（醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)2000元），商業(yè)三者險限額賠付107879元，理賠后被告張某某因造假證涉嫌騙保，橋西刑警隊(duì)立案偵查，我司認(rèn)為張某某駕駛營運(yùn)車輛無有效資格證書，根據(jù)保險條款第5條規(guī)定，保險公司不負(fù)責(zé)賠償，請求法院依法判決保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險公司要求張某某返還已賠付的賠償款。
原告提交證據(jù)如下:
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故情況及責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)60968.42元，提交醫(yī)院票據(jù)和費(fèi)用明細(xì)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，住院100天，每天100元。
4、營養(yǎng)費(fèi)10000元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同伙補(bǔ)。
5、誤工費(fèi)54512元，提交單位工資表、誤工證明、用工單位的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證。
6、護(hù)理費(fèi)9317.5元，按照2015年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63313.2元，原告有2個子女是雙胞胎，出生日期2014年6月13日，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算至18周歲，人均消費(fèi)支出17587元。
提交2個孩子的戶口本、出生證明及原告的結(jié)婚證。
8、殘疾賠償金104608元，提交鑒定報告，九級傷殘。
9、精神撫慰金10000元。
被告中國人保公司質(zhì)證意見:1、無異議。
2、門診收費(fèi)需要門診病歷佐證，醫(yī)療費(fèi)需要提交診斷證明。
3、需要庭下核實(shí)以前賠付的項(xiàng)目是否包含第一次住院的伙補(bǔ)。
4、不認(rèn)可，沒有實(shí)際發(fā)生的依據(jù)。
5、原告沒有提交勞動合同、工資表的真實(shí)性有異議，公章不一樣。
6、護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交護(hù)理人員的身份證明。
7、不予認(rèn)可，根據(jù)中院規(guī)定未作喪失勞動能力程度鑒定的不予支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
8、有異議，委托人是石家莊市公司，肇事車輛的投保機(jī)構(gòu)是人保省公司，市公司無權(quán)鑒定，程序不合法。
要求城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)沒有提交證據(jù)。
9、不予認(rèn)可，主張費(fèi)用過高。
被告張某某質(zhì)證意見:同保險公司意見。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鹿泉市交警大隊(duì)出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。
原告提交證據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)為60968.42元，本院予以認(rèn)可。
原告住院治療100天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×100天＝10000元，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)樽枚?0元/天×100天＝5000元，原告事故發(fā)生前三個月平均工資為（3477+3401+3363）元÷3＝3413.67元，原告自受傷之日至定殘前一日共計(jì)488天，結(jié)合原告的傷情恢復(fù)需要，原告主張的誤工費(fèi)54512元符合實(shí)際需要，本院予以認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)按2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算32045元/年÷365天×100天＝8779.45元，殘疾賠償金為26152元/年×20年×20%＝104608元，精神撫慰金酌定為5000元。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)缺乏喪失勞動能力的鑒定結(jié)論，本案不予處理，原告可在進(jìn)行相關(guān)鑒定后另行主張。
原告上述損失應(yīng)由保險公司在承保事故車輛交強(qiáng)險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)數(shù)額110000元，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任賠償（60968.42+10000+5000+62899.45）元×50%＝69433.94元。
被告保險公司以張某某涉嫌騙保為由拒絕賠償，現(xiàn)人民法院未作出對張某某涉嫌騙保的有罪判決，保險公司應(yīng)依法賠償，保險公司可以在人民法院對張某某涉嫌騙保事宜作出有罪判決后依法追償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告孫某某損失179433.94元。
上述內(nèi)容于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5940元減半收取2970元由原告孫某某與被告張某某平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鹿泉市交警大隊(duì)出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。
原告提交證據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)為60968.42元，本院予以認(rèn)可。
原告住院治療100天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×100天＝10000元，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)樽枚?0元/天×100天＝5000元，原告事故發(fā)生前三個月平均工資為（3477+3401+3363）元÷3＝3413.67元，原告自受傷之日至定殘前一日共計(jì)488天，結(jié)合原告的傷情恢復(fù)需要，原告主張的誤工費(fèi)54512元符合實(shí)際需要，本院予以認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)按2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算32045元/年÷365天×100天＝8779.45元，殘疾賠償金為26152元/年×20年×20%＝104608元，精神撫慰金酌定為5000元。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)缺乏喪失勞動能力的鑒定結(jié)論，本案不予處理，原告可在進(jìn)行相關(guān)鑒定后另行主張。
原告上述損失應(yīng)由保險公司在承保事故車輛交強(qiáng)險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)數(shù)額110000元，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任賠償（60968.42+10000+5000+62899.45）元×50%＝69433.94元。
被告保險公司以張某某涉嫌騙保為由拒絕賠償，現(xiàn)人民法院未作出對張某某涉嫌騙保的有罪判決，保險公司應(yīng)依法賠償，保險公司可以在人民法院對張某某涉嫌騙保事宜作出有罪判決后依法追償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告孫某某損失179433.94元。
上述內(nèi)容于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5940元減半收取2970元由原告孫某某與被告張某某平均負(fù)擔(dān)。

審判長：武智勇

書記員：李簫