孫某某
馬元貴
玉田縣中藝紙業(yè)有限公司

原告孫某某。
委托代理人馬元貴。
被告玉田縣中藝紙業(yè)有限公司。
法定代表人馮樹林。
住所地河北省唐山市玉田縣散水頭鎮(zhèn)戴家村工業(yè)園區(qū)。
上列原告訴被告民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員于丙浩獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人馬元貴到庭參加訴訟，被告玉田縣中藝紙業(yè)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告身份證號為××，與所簽訂協(xié)議中的孫丙運身份證號一致，且該協(xié)議及收條相互呼應(yīng)，能形成一條完整的證據(jù)鏈條，應(yīng)認(rèn)定孫丙運與原告孫某某系一人。被告分兩次向原告借款150萬元，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還該欠款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告到期未償還借款應(yīng)賠償原告利息損失，雙方貸款協(xié)議中約定年息貳分與收到借款收據(jù)所載年息20%相互矛盾，且二份證據(jù)系同日書寫，原告未提交其他證據(jù)，故雙方約定及實際履行的借款利息標(biāo)準(zhǔn)無法確定，根據(jù)本地區(qū)的實際情況，本院認(rèn)為，被告按照中國人民銀行同期銀行貸款基準(zhǔn)利率三倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息損失較為適宜。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條、第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告玉田縣中藝紙業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告孫某某借款150萬元。
二、被告玉田縣中藝紙業(yè)有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付原告孫某某2012年7月18日所借款項100萬元自2013年7月19日至借款還清之日時止，按照中國人民銀行同期銀行貸款基準(zhǔn)利率三倍計算的利息損失。
三、被告玉田縣中藝紙業(yè)有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付原告孫某某2012年8月10日所借款項50萬元自2013年9月11日至借款還清之日時止，按照中國人民銀行同期銀行貸款基準(zhǔn)利率三倍計算的利息損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，保全費5000元，由被告玉田縣中藝紙業(yè)有限公司承擔(dān)。（原告預(yù)交，待執(zhí)行時一并給付）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告身份證號為××，與所簽訂協(xié)議中的孫丙運身份證號一致，且該協(xié)議及收條相互呼應(yīng)，能形成一條完整的證據(jù)鏈條，應(yīng)認(rèn)定孫丙運與原告孫某某系一人。被告分兩次向原告借款150萬元，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還該欠款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告到期未償還借款應(yīng)賠償原告利息損失，雙方貸款協(xié)議中約定年息貳分與收到借款收據(jù)所載年息20%相互矛盾，且二份證據(jù)系同日書寫，原告未提交其他證據(jù)，故雙方約定及實際履行的借款利息標(biāo)準(zhǔn)無法確定，根據(jù)本地區(qū)的實際情況，本院認(rèn)為，被告按照中國人民銀行同期銀行貸款基準(zhǔn)利率三倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息損失較為適宜。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條、第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告玉田縣中藝紙業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告孫某某借款150萬元。
二、被告玉田縣中藝紙業(yè)有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付原告孫某某2012年7月18日所借款項100萬元自2013年7月19日至借款還清之日時止，按照中國人民銀行同期銀行貸款基準(zhǔn)利率三倍計算的利息損失。
三、被告玉田縣中藝紙業(yè)有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付原告孫某某2012年8月10日所借款項50萬元自2013年9月11日至借款還清之日時止，按照中國人民銀行同期銀行貸款基準(zhǔn)利率三倍計算的利息損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，保全費5000元，由被告玉田縣中藝紙業(yè)有限公司承擔(dān)。（原告預(yù)交，待執(zhí)行時一并給付）

審判長：于丙浩

書記員：紀(jì)京