原告：孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王娟、龐韶麗，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部，住所地保定市新市區(qū)復(fù)興西路209號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，
河北金房律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人王娟、龐韶麗，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)元。（具體數(shù)額鑒定后再變更訴訟請(qǐng)求）2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月21日23時(shí)30分許，原告孫某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿致遠(yuǎn)路黨校大橋南側(cè)輔路自西向東行駛時(shí)，因操作不當(dāng)與公路南側(cè)水泥臺(tái)發(fā)生交通事故，致轎車受損，原告受傷。保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)接到報(bào)案后對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)調(diào)查并于2018年10月25日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)合同期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止。事故發(fā)生后原告多次找到被告保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜未果。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告依照保險(xiǎn)合同約定依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)50000元，具體數(shù)額待財(cái)產(chǎn)損失鑒定出后再變更訴訟請(qǐng)求。本案在審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為車輛損失82648元，鑒定費(fèi)6000元，代車費(fèi)2000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)投保情況無(wú)異議，有特別約定條款，車主為孫文忠，第一受益人是
廣汽匯理汽車金融有限公司，請(qǐng)法院核實(shí)原告主體是否適格，核實(shí)事故真實(shí)性，核實(shí)駕駛證、行駛證。保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)合理、合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告向本院提交的證據(jù)：1、2018年3月5日機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證實(shí)冀Ｆ×××××轎車投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、孫某某駕駛證、孫文忠行駛證、車輛所有權(quán)證書，2018年4月6日孫文忠證明，證實(shí)駕駛?cè)藢O某某準(zhǔn)駕車型為C1，車輛所有人為孫文忠，實(shí)際所有人為孫某某，孫文忠與孫某某系父子關(guān)系，原告孫某某主體適格；冀Ｆ×××××轎車已解除抵押。3、保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)孫某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)上述證據(jù)認(rèn)可。
本院委托
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車冀Ｆ×××××轎車的車損進(jìn)行評(píng)估，
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書一份，載明冀Ｆ×××××轎車車輛損失為82648元。原告支付公估費(fèi)為6000元，提交票據(jù)一張。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)公估報(bào)告中車損數(shù)額不認(rèn)可，過(guò)高，不是原告的實(shí)際損失；鑒定費(fèi)是間接損失，不承擔(dān)。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)2018年3月5日機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、孫某某駕駛證、孫文忠行駛證、車輛所有權(quán)證書，2018年4月6日孫文忠證明，保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)；對(duì)
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月21日23時(shí)30分許，原告孫某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿致遠(yuǎn)路黨校大橋南側(cè)輔路自西向東行駛時(shí)，因操作不當(dāng)與公路南側(cè)水泥臺(tái)發(fā)生交通事故，致轎車受損，原告受傷。保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)接到報(bào)案后對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)調(diào)查并于2018年10月25日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)合同期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止。原告孫某某與孫文忠是父子關(guān)系，孫某某是冀Ｆ×××××轎車實(shí)際所有權(quán)人，孫某某有與所駕駛車輛冀Ｆ×××××轎車相符的駕駛證。事故車冀Ｆ×××××轎車經(jīng)
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車輛損失為82648元，原告支付公估費(fèi)6000元。原告主張代車費(fèi)2000元，未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告孫某某是冀Ｆ×××××轎車的實(shí)際所有權(quán)人，原告主體適格。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任。原告具有與所駕駛車輛相符的駕駛證，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金；依據(jù)原告提供的證據(jù)確認(rèn)冀Ｆ×××××轎車車輛損失為82648元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按車輛損失數(shù)額給付原告保險(xiǎn)金，確認(rèn)鑒定費(fèi)6000元。鑒定費(fèi)是為確認(rèn)車輛損失所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，也應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張代車費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，依法不予支持。
綜上所述，原告主張被告保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金、承擔(dān)鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某保險(xiǎn)金82648元；
二、鑒定費(fèi)6000元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,034元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 侯泊舟

書記員： 李華