原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人符有志，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人張福濤，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣。
委托代理人潘勁冬，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某委托代理人符有志，被告張某某委托代理人張福濤，被告太平洋財(cái)保唐某支公司委托代理人潘勁冬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年6月21日，被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車由東向西行駛至新邦寬線石門路段時(shí)，與同向行駛孫某某駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。冀B×××××小型轎車在被告太平洋財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故起訴要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)44224.04元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、護(hù)理費(fèi)3360元（28天，120元／天）、誤工費(fèi)24900元（249天，100元／天）、殘疾賠償金34176元（7120元／年，9級傷殘、Ia值4%）、二次手術(shù)費(fèi)5500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)520元、復(fù)印費(fèi)10元、精神損害撫慰金12000元。
被告張某某辯稱：其車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告合理損失。
被告太平洋財(cái)保唐某支公司辯稱：依法依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。
經(jīng)審理查明：冀B×××××小型轎車登記所有人為被告張某某，該車在被告太平洋財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為5萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2011年8月31日起至2012年8月30日止。2012年6月21日，被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車由東向西行駛至新邦寬線石門路段時(shí)，與同向行駛原告孫某某駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告為9級傷殘、Ia值4%，二次手術(shù)費(fèi)5500元。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（28天，20元／天），被告均無異議。審理中，原告孫某某放棄主張賠償復(fù)印費(fèi)的訴訟請求。
原、被告雙方對上述事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金產(chǎn)生爭議。
原告向本院提交如下證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)11張，金額2663.57元（含車費(fèi)150元）。遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，金額41560.47元。遵化民族醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)3張，金額337.5元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)保唐某支公司辯稱：對其真實(shí)性沒有異議，但有3張門診發(fā)票形成于2013年2月21日，而此時(shí)原告已做完法醫(yī)鑒定，該項(xiàng)損失與本次事故無關(guān)，孫某某在入院時(shí)被診斷出有腦出血后遺癥，存在不合理用藥，不都是用于治療外傷的，如肝素鈣針、泮托拉唑鈉針，甘油灌腸劑、麻仁軟膠囊是用于通便的，還有一項(xiàng)外固定材料費(fèi)用，用途不明。對其余的損失沒有異議。被告張某某沒有異議。
2、遵化市匯鑫金屬有限公司工資證明2份、工資表3份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，護(hù)理人員張?zhí)旖苌矸葑C復(fù)印件1份，證明孫某某及張?zhí)旖芟翟摴韭毠?，孫某某月工資3000元、張?zhí)旖茉鹿べY3600元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)保唐某支公司辯稱：對護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的真實(shí)性有異議，原告未提供勞動關(guān)系的證明，不能證明用工性質(zhì)，不能證明張?zhí)旖芘c原告系該企業(yè)的職工，張?zhí)旖芘c原告親屬關(guān)系不明，應(yīng)是直系親屬護(hù)理。對護(hù)理天數(shù)沒有異議，對原告主張的誤工天數(shù)計(jì)算方法沒有異議，但具體天數(shù)由法庭依法計(jì)算。被告張某某沒有異議。
3、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定發(fā)票20張，金額2000元。河北省唐某一運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)發(fā)票32張，金額500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)保唐某支公司辯稱：對鑒定費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，但過高。對交通費(fèi)的真實(shí)性有異議，票號相聯(lián)，均系客運(yùn)發(fā)票。被告張某某沒有異議。
另，被告對太平洋財(cái)保唐某支公司對原告主張的精神損害撫慰金提出異議，辯稱：該項(xiàng)損失過高，且商業(yè)險(xiǎn)部分不賠償該項(xiàng)損失。被告張某某沒有異議。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場圖等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。二被告對原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保唐某支公司未能提供原告主張醫(yī)藥費(fèi)中部分用藥與本次事故沒有因果關(guān)系的證據(jù)，故對其提出的異議不予采信。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)中有一張金額為150元的交通費(fèi)票據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)調(diào)整到交通費(fèi)項(xiàng)下予以賠償。原告孫某某系護(hù)理人員張?zhí)旖芄酶福嬷鲝堊≡浩陂g由張?zhí)旖茏o(hù)理并無不妥，故對被告太平洋財(cái)保唐某支公司提出的護(hù)理人員應(yīng)是直系親屬異議，不予采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)雖向法庭提供了工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，但其工資表無制表人、審核人簽字，不符合財(cái)務(wù)制表要件，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上一年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告對原告主張的護(hù)理天數(shù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告對原告主張的誤工時(shí)間自受傷之日起至評殘前一天止沒有異議，本院予以確認(rèn)，但實(shí)際誤工天數(shù)應(yīng)為248天。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)人數(shù)相吻合，但考慮交通費(fèi)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定為200元。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)向本院提供了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告放棄主張復(fù)印費(fèi)，系其對自身權(quán)利的自由處分，本院予以確認(rèn)。該事故造成原告9級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨景笇?shí)際情況，本院依法酌定原告精神損失為8000元。綜上，本院確定原告損失為：醫(yī)藥費(fèi)44411.54元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（28天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)2493.4元（28天，89.05元／天）、誤工費(fèi)22084.4元（248天，89.05元／天）、殘疾賠償金34176元（7120元／年，9級傷殘、Ia值4%）、二次手術(shù)費(fèi)5500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)350元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)119575.34元。冀B×××××小型轎車在被告太平洋財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平洋財(cái)保唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告太平洋財(cái)保唐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某119575.34元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)77103.8元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)42471.54元）。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2840元，減半收取1420元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1395元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 馮建偉