孫淑賢
劉某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司
陳寧

原告孫淑賢，現(xiàn)住四平市。
被告劉某，現(xiàn)住四平市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托代理人陳寧。
原告孫淑賢訴被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳超獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理進(jìn)行了審理。原告孫淑賢及其委托代理人房曉雯、被告劉某、被告人保公司的委托代理人陳寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月1日19時(shí)許，劉某駕駛吉C5M555號(hào)轎車在四平市鐵西區(qū)南仁興街歐亞超市前與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某負(fù)事故全部責(zé)任，孫淑賢無(wú)責(zé)任。吉C5M555號(hào)轎車在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為20萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本次事故，四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某負(fù)事故全部責(zé)任，孫淑賢無(wú)責(zé)任，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告孫淑賢的損失，原告其他損失由被告劉某賠償。此外，關(guān)于原告?zhèn)麣埡妥o(hù)理期限的鑒定，二次鑒定結(jié)果一致，程序合法，應(yīng)予采信。被告人保公司以鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有按照新的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)鑒定的抗辯意見(jiàn)不予采信。
本案中原告孫淑賢合理?yè)p失，結(jié)合《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2014年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，本院確認(rèn)如下:1、原告在四平市中心人民醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1766.40元元，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17620.47元，在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2199.40元，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30616.39元，鑒定檢查費(fèi)392元。原告以上合理的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)52594.66元，已提供相關(guān)醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告去北京醫(yī)院檢查費(fèi)用221元，因無(wú)轉(zhuǎn)診手續(xù)，本院不予支持。原告外購(gòu)藥467.20元，沒(méi)有醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。2、原告共計(jì)住院97天，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，確認(rèn)為97天×100元/天=9700元。3、原告在四平市中心人民醫(yī)院住院56天，二級(jí)護(hù)理56天，在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院41天，一級(jí)護(hù)理41天，吉林天衡司法鑒定所吉天衡司鑒所[2015]法臨鑒字第034號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書評(píng)定原告護(hù)理期限為180天，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為（180天+41天）×108.59元/天=23998.39元。4、原告從2014年4月1日受傷住院至2015年6月12日最后一次鑒定傷殘等級(jí)，共計(jì)誤工14個(gè)月12天，原告提供了誤工證明，證明月工資1500元，原告請(qǐng)求12個(gè)月誤工費(fèi)本院予以支持。計(jì)算為1500元/月×12=18000元。5、原告請(qǐng)求交通費(fèi)1465元，考慮原告實(shí)際支出，酌情保護(hù)原告交通費(fèi)500元。6、原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年62歲，原告?zhèn)麣堎r償金計(jì)算為22274.60元/年×18年×10%=40094.28元。7、原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，本院予以保護(hù)。8、原告鑒定費(fèi)2000元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。9、原告復(fù)印病歷費(fèi)用172元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。10、原告律師代理費(fèi)3000元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
綜上，原告孫淑賢合理?yè)p失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)52594.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9700元、護(hù)理費(fèi)23998.39元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金40094.28元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)172元、律師代理費(fèi)3000元，共計(jì)155059.33元，因原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62294.66元已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額，故被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)23998.39元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金40094.28元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)97592.67元。在交強(qiáng)險(xiǎn)外醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52294.66元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)172元、律師代理費(fèi)3000元，合計(jì)5172元，由被告劉某賠償。
基此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告孫淑賢醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)23998.39元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金40094.28元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)97592.67元
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告孫淑賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52294.66元
三、被告劉某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫淑賢鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、律師代理費(fèi)5172元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3472元，減半收取1736元，由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本次事故，四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某負(fù)事故全部責(zé)任，孫淑賢無(wú)責(zé)任，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告孫淑賢的損失，原告其他損失由被告劉某賠償。此外，關(guān)于原告?zhèn)麣埡妥o(hù)理期限的鑒定，二次鑒定結(jié)果一致，程序合法，應(yīng)予采信。被告人保公司以鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有按照新的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)鑒定的抗辯意見(jiàn)不予采信。
本案中原告孫淑賢合理?yè)p失，結(jié)合《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2014年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，本院確認(rèn)如下:1、原告在四平市中心人民醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1766.40元元，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17620.47元，在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2199.40元，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30616.39元，鑒定檢查費(fèi)392元。原告以上合理的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)52594.66元，已提供相關(guān)醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告去北京醫(yī)院檢查費(fèi)用221元，因無(wú)轉(zhuǎn)診手續(xù)，本院不予支持。原告外購(gòu)藥467.20元，沒(méi)有醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。2、原告共計(jì)住院97天，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，確認(rèn)為97天×100元/天=9700元。3、原告在四平市中心人民醫(yī)院住院56天，二級(jí)護(hù)理56天，在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院41天，一級(jí)護(hù)理41天，吉林天衡司法鑒定所吉天衡司鑒所[2015]法臨鑒字第034號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書評(píng)定原告護(hù)理期限為180天，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為（180天+41天）×108.59元/天=23998.39元。4、原告從2014年4月1日受傷住院至2015年6月12日最后一次鑒定傷殘等級(jí)，共計(jì)誤工14個(gè)月12天，原告提供了誤工證明，證明月工資1500元，原告請(qǐng)求12個(gè)月誤工費(fèi)本院予以支持。計(jì)算為1500元/月×12=18000元。5、原告請(qǐng)求交通費(fèi)1465元，考慮原告實(shí)際支出，酌情保護(hù)原告交通費(fèi)500元。6、原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年62歲，原告?zhèn)麣堎r償金計(jì)算為22274.60元/年×18年×10%=40094.28元。7、原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，本院予以保護(hù)。8、原告鑒定費(fèi)2000元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。9、原告復(fù)印病歷費(fèi)用172元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。10、原告律師代理費(fèi)3000元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
綜上，原告孫淑賢合理?yè)p失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)52594.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9700元、護(hù)理費(fèi)23998.39元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金40094.28元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)172元、律師代理費(fèi)3000元，共計(jì)155059.33元，因原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62294.66元已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額，故被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)23998.39元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金40094.28元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)97592.67元。在交強(qiáng)險(xiǎn)外醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52294.66元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)172元、律師代理費(fèi)3000元，合計(jì)5172元，由被告劉某賠償。
基此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告孫淑賢醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)23998.39元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金40094.28元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)97592.67元
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告孫淑賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52294.66元
三、被告劉某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫淑賢鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、律師代理費(fèi)5172元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3472元，減半收取1736元，由被告劉某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳超

書記員：施曉聞