原告孫淑范,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)北興街道
原告姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)北興街道
二原告共同委托代理人劉陽(yáng),黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告高某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,一重集團(tuán)公司職工,住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)北興街道。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司,住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人李志勇,該該公司總經(jīng)理。
委托代理人李柏濤,黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。

原告孫淑范、姜某某與被告高某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司(以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月9日立案受理后,依法由代理審判員王英凱擔(dān)任審判長(zhǎng),與代理審判員佟豐、劉玉華組成合議庭。于2015年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,孫淑范、姜某某共同委托代理人劉陽(yáng)、高某某、人財(cái)保險(xiǎn)公司委托代理人李柏濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫淑范、姜某某訴稱,2015年5月7日7時(shí)許,被告高某某駕駛黑BL4097號(hào)小型轎車在齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)富江路北鋼醫(yī)院前花壇缺口處由南向北轉(zhuǎn)彎上道時(shí),與在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由西向東姜秀彬駕駛的兩輪電瓶車相撞,造成騎行兩輪摩托車的姜某某及乘坐兩輪電瓶車的孫淑范受傷的的交通事故,事故發(fā)生后孫淑范、姜某某被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷確診孫淑范為”踝關(guān)節(jié)骨折、足部皮膚撕裂傷、面部挫傷、面部裂傷、膝關(guān)節(jié)扭傷、眼瞼損傷、耳道傷、雙耳感音神經(jīng)性聾”,共住院治療32天;姜某某經(jīng)診斷確診為”腦震蕩、頭皮裂傷”,共住院治療4天。經(jīng)富拉爾基區(qū)交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定,高某某負(fù)事故的主要責(zé)任,姜秀彬負(fù)事故次要責(zé)任,孫淑范不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心齊醫(yī)三院法鑒中心(2016)臨鑒字第6號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)出具鑒定意見(jiàn),”孫淑范所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí);住院期間需2人護(hù)理,出院后30日內(nèi)需1人護(hù)理;固定物取出費(fèi)用兩處約人民幣壹萬(wàn)元或按實(shí)際發(fā)生給付;傷后6個(gè)月可醫(yī)療終結(jié)(但固定物取出除外)”。因事故車輛已在人財(cái)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)),故孫淑范訴請(qǐng)1、判令被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孫淑范醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)15363.60元、護(hù)理費(fèi)13477.72元、傷殘賠償金42957.10元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4366.50元、交通費(fèi)96元、精神撫慰金2000.00元;給付姜某某住院期間誤工費(fèi)247.80元、住院期間護(hù)理費(fèi)573.52元、交通費(fèi)200.00元,車輛維修費(fèi)1998.00元。判令高某某賠償孫淑范超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
原告孫淑范、姜某某為支持其訴訟請(qǐng)求,向法庭提交的證據(jù)有:道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、戶口簿復(fù)印件2份、門(mén)診票據(jù)7張、住院票據(jù)1張、診斷書(shū)2份、住院病案2份、陪護(hù)證明1份、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、檢查費(fèi)票據(jù)7張、鑒定費(fèi)票據(jù)40張、車輛配件票據(jù)2張及明細(xì)1份。合計(jì)101320.82元。
被告高某某辯稱,肇事車輛已經(jīng)在人財(cái)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)由人財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行給付,不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。高某某在原告孫淑范住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)13380.00元,在姜某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)2292.73元。因姜某某承擔(dān)事故次要責(zé)任,對(duì)于該費(fèi)用應(yīng)在高某某應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額中予以扣除。
被告高某某向法庭提交的證據(jù)有:住院費(fèi)門(mén)診票據(jù)2張、住院費(fèi)票據(jù)1張、住院押金收據(jù)4張。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)案件事實(shí)部分無(wú)異議,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案發(fā)生的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)、訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi),不同意由人財(cái)保險(xiǎn)公司給付。原告孫淑范傷殘等級(jí)評(píng)定不合理,其內(nèi)固定物沒(méi)有取出,人財(cái)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定,不同意給付殘疾賠償金。對(duì)護(hù)理人員人數(shù)、時(shí)間及護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)有異議,不能提供護(hù)理人員工資情況,不予認(rèn)可。對(duì)于電動(dòng)車的損失,因沒(méi)有經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司核實(shí)損失情況,并且價(jià)格明顯偏高,不同意賠償。對(duì)孫淑范和姜某某誤工費(fèi)不同意給付,因?yàn)槠淠挲g已經(jīng)達(dá)到退休年齡,不能證明其有實(shí)際工資損失。不同意給付孫淑范的精神撫慰金。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年5月7日7時(shí)許,被告高某某駕駛黑BL4097號(hào)小型轎車在齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)富江路北鋼醫(yī)院前花壇缺口處由南向北轉(zhuǎn)彎上道時(shí),與在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由西向東原告姜某某駕駛的孫淑范乘坐的二輪電瓶車相遇,由于高某某駕駛機(jī)動(dòng)車從兩側(cè)出入口上道時(shí)未讓道路內(nèi)車輛先行,行車未確保安全,加之姜某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛,致使電瓶車與轎車相撞,造成姜某某、孫淑范受傷及兩車不同程度損壞之后果。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì),于2015年5月20日作出道理交通事故認(rèn)定書(shū),高某某負(fù)交通事故主要責(zé)任,姜某某負(fù)交通事故次要責(zé)任,孫淑范不負(fù)交通事故責(zé)任。因本案交通事故,孫淑范在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住治療32天,診斷為踝關(guān)節(jié)骨折、面部裂傷等;姜某某在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療4天,診斷為腦震蕩、頭皮裂傷。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心,于2016年1月11日作出齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第6號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人孫淑范所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí);2、住院期間需2人護(hù)理,出院后30日內(nèi)需1人護(hù)理;2、固定物取出費(fèi)用,兩處約人民幣壹萬(wàn)元(￥10000.00)左右,或按實(shí)際發(fā)生給付;4、傷后6個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)(但固定物取出除外)。肇事車輛黑BL4097號(hào)在人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí),有原告孫淑范、姜某某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、司法鑒定意見(jiàn)書(shū),原、被告陳述及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為,交警部門(mén)認(rèn)定本案交通事故中,被告高某某負(fù)交通事故主要責(zé)任,原告姜某某負(fù)交通事故次要責(zé)任,孫淑范不負(fù)交通事故責(zé)任,雙方對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。因肇事車輛在人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),因此人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例先行賠付,不足部分由高某某按責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條之規(guī)定,姜某某不足部分由高某某承擔(dān)80%,孫淑范不足部分由高某某承擔(dān)100%。
關(guān)于被告人財(cái)保險(xiǎn)公司對(duì)本院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心所做的鑒定結(jié)論有異議,認(rèn)為原告孫淑范踝關(guān)節(jié)功能受限,是因?yàn)閮?nèi)固定物造成的,內(nèi)固定物取出后,不構(gòu)成傷殘,并于2016年4月5日向本院申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)審查,齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心所做出的鑒定結(jié)論有相關(guān)依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn),可詳見(jiàn)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),人財(cái)保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定,本院不予準(zhǔn)許。
原告孫淑范醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)金額為18507.99元(被告高某某墊付13380.00元),本院予以采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元,住院32天,共計(jì)3200.00元。交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天3.00元,住院32天,共計(jì)96.00元。關(guān)于孫淑范的誤工費(fèi),人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱孫淑范已經(jīng)達(dá)到退休年齡,應(yīng)有退休金,但沒(méi)有證據(jù)予以作證;并且,孫淑范當(dāng)庭予以否認(rèn)其有退休金,故孫淑范主張其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照黑龍江省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609.00元,本院予以采信。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天,誤工費(fèi)為22609.00元/年×248天=15361.73元。關(guān)于孫淑范的護(hù)理費(fèi),其并沒(méi)有提供護(hù)理人員的誤工損失證明,僅表示護(hù)理人員為其親屬,其主張按黑龍江省2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資49320.00元計(jì)算符合法律規(guī)定,本院予以采信。護(hù)理時(shí)間及人數(shù)按司法鑒定意見(jiàn),住院期間需2人護(hù)理,出后后30日內(nèi)需1人護(hù)理,其護(hù)理費(fèi)為12701.59元。關(guān)于孫淑范殘疾賠償金年限時(shí)間應(yīng)該從自定殘之日起計(jì)算,司法鑒定定殘之日為2016年1月11日,故孫淑范定殘時(shí)年齡為62周歲,其傷殘十級(jí)。殘疾賠償金為22609.00元/年×18年×10%=40696.20元。司法鑒定費(fèi)為4000.00元,鑒定檢查費(fèi)為366.50元。司法鑒定意見(jiàn)中,孫淑范的固定物取出費(fèi)用為10000.00元,本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定,精神損害撫慰金包括的方式:致人殘疾的,為殘疾賠償金。并且,孫淑范沒(méi)有其他證據(jù)予以證實(shí)其精神受到了嚴(yán)重的損害,故其要求單獨(dú)要求精神損害撫慰金的主張,本院不予支持。綜上,孫淑范的合理費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)18507.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元、交通費(fèi)96.00元、誤工費(fèi)15361.73元、護(hù)理費(fèi)12701.59元、殘疾賠償金40696.20元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4366.50元、后續(xù)治療費(fèi)10000.00元,合計(jì)104930.01元,其中高某某墊付13380.00元。
原告姜某某醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)金額為2292.73元(全部由被告高某某墊付),本院予以采信。交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天3.00元,住院4天,共計(jì)12.00元。人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱姜某某已經(jīng)達(dá)到退休年齡,應(yīng)有退休金,但沒(méi)有證據(jù)予以作證;并且,姜某某當(dāng)庭予以否認(rèn)其有退休金,故姜某某主張其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照黑龍江省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609.00元,本院予以采信。姜某某住院4日,誤工費(fèi)為22609.00元/年×4天=247.77元。關(guān)于姜某某的護(hù)理費(fèi),其并沒(méi)有提供護(hù)理人員的誤工損失證明,僅表示護(hù)理人員為其親屬,其主張按黑龍江省2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資49320.00元計(jì)算符合法律規(guī)定,本院予以采信。姜某某其提供陪護(hù)證明,需1人陪護(hù)4日,故其護(hù)理費(fèi)用為540.49元。道理交通事故認(rèn)定書(shū)中,事故發(fā)生經(jīng)過(guò)中載明此次事故中造成兩車不同程度損壞之后果,姜某某提供了其維修電瓶車發(fā)票和明細(xì),本院予以采信。故姜某某的車輛維修費(fèi)1998.00元。綜上,姜某某的合理費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)2292.73元、交通費(fèi)12.00元、誤工費(fèi)247.77元、護(hù)理費(fèi)540.49元、車輛維修費(fèi)1998.00元,合計(jì)5090.99元,其中高某某墊付2292.73元。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條;《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條;《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條;《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條;《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫淑范醫(yī)療費(fèi)5127.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00、后續(xù)治療費(fèi)997.69元、交通費(fèi)96.00元、誤工費(fèi)15361.73元、護(hù)理費(fèi)12701.59元、殘疾賠償金40696.20元,合計(jì)78181.20元。
二、被告高某某賠償原告孫淑范后續(xù)治療費(fèi)用9002.31元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4366.50元,合計(jì)13368.81元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某某交通費(fèi)12.00元、誤工費(fèi)247.77元、護(hù)理費(fèi)540.49元、車輛維修費(fèi)1998.00元,合計(jì)2798.26元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付高某某為原告姜某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)674.32元。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175.55元,由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王英凱
代理審判員 劉玉華
代理審判員 佟豐

書(shū)記員： 鄭賀仁