原告：孫淑芬，住望都縣。
委托訴訟代理人：張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，住望都縣。

原告孫淑芬與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫淑芬的委托訴訟代理人張振東到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫淑芬向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告償還原告借款100,000元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2014年8月17日，被告從原告處借款10萬元，并向原告出具書面借條一份。后經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還原告借款。為維護原告的合法權(quán)益，故訴請法院依法裁決。
王某某未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告主張被告因擴大生產(chǎn)需要于2014年8月17日向其借款100,000元，并親筆手寫出具了欠條一張，欠條載明：今借孫淑芬現(xiàn)金100,000元整壹拾萬元整王某某2014年8月17日。原告曾于2016年11月2日向被告主張權(quán)利。被告至今未還。以上事實，有原告提供的欠條原件一張、孫淑芬中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細一份、2013年7月28日借條一張及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告孫淑芬主張被告王某某向其借款100,000元，并提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院予以確認。被告王某某依法負有按期償還借款的義務(wù)。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，應(yīng)視為對其答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某償還原告孫淑芬借款100,000元，于判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,300元，減半收取計1,150元，由被告負擔，于判決生效后五日內(nèi)付清。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李月恒

書記員： 劉紅亮