原告孫淑鳳。
原告苗某某。二原告系夫妻關系。
委托代理人王玉鵬、趙鵬，河北十力律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人張沄臣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬歐冀，女，漢族。

原告孫淑鳳、苗某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王玉鵬、趙鵬，被告委托代理人馬歐冀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀D×××××寶來轎車的所有人為原告苗某某，該車于2009年5月初自邯鄲市華信泰達汽車貿(mào)易有限公司以118800元購買。2013年5月該車以原告孫淑鳳為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了機動車損失保險，保險金額為83200元，保險期間為2013年5月3日0時至2014年5月2日24時，保險單列明車輛使用性質(zhì)是家庭自用汽車。2013年8月16日，遼寧省撫順市清原滿族自治縣南口前鎮(zhèn)突降暴雨，洪水泛濫，將停在小萊河社區(qū)的涉案車輛沖走約200米，之后車輛被附近的房子、樹木、電桿等擋住，車身前半部進水，車燈及前擋風玻璃裂損，發(fā)動機等前蓋內(nèi)部被污泥垃圾污染，車身多處有撞擊痕跡。原告就該車報險后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清原滿族自治縣支公司出險查看了事故車輛，推定為車輛全損，并制作了機動車保險車輛損失情況確認書，定損金額為57740.8元。原告收到該數(shù)額的理賠款后，認為被告應按保險單約定的保險金額83200元予以理賠，故對其差額25460元訴至法院，要求被告進行理賠。
另查明，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款第四條約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償：……（五）雷擊、雹災、暴雨、洪水、海嘯；……第二十七條約定：保險人按下列方式賠償：（一）按投保時被保險機動車的新車購置價確定保險金額的：1、發(fā)生全部損失時，在保險金額內(nèi)計算賠償，保險金額高于保險事故發(fā)生時被保險機動車實際價值的，按保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值計算賠償。保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值根據(jù)保險事故發(fā)生時的新車購置價減去折舊金額后的價格確定。保險事故發(fā)生時的新車購置價根據(jù)保險事故發(fā)生時保險合同簽訂地同類型新車的市場銷售價格（含車輛購置稅）確定，無同類型新車市場銷售價格的，由被保險人與保險人協(xié)商確定。折舊金額=保險事故發(fā)生時的新車購置價×被保險機動車使用月數(shù)×月折舊率。……（二）按投保時被保險機動車的實際價值確定保險金額或協(xié)商確定保險金額的：1、發(fā)生全部損失時，保險金額高于保險事故發(fā)生時被保險機動車實際價值的，以保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值計算賠償；保險金額等于或低于保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值的，按保險金額計算賠償。關于月折舊率條款第十條約定：被保險機動車的折舊按月計算，不足一個月的部分，不計折舊。9座以下客車月折舊率為0.6%。

本院認為，原告苗某某為其自有車輛以原告孫淑鳳為被保險人向被告投保機動車損失保險，被告同意承保并出具了保險單，雙方依法成立了保險合同關系。被告應在保險期間內(nèi)按合同約定對涉案車輛承擔保險責任。本案雙方爭議的焦點主要是被告所承擔責任的大小，即在原告車輛推定全損的情況下，被告應支付的理賠款的數(shù)額。根據(jù)家庭自用汽車損失保險條款關于賠償處理的約定，無論因何種方式確定的保險金額，被保險車輛發(fā)生全部損失時，保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值低于保險金額的按實際價值計算賠償，等于或高于保險金額的按保險金額計算賠償。關于涉案車輛的實際價值，本院到銷售單位邯鄲市華信泰達汽車貿(mào)易有限公司調(diào)查了解到，保險事故發(fā)生時2013年8月涉案車型的市場價為118800元。根據(jù)條款約定的計算公式，涉案車輛在保險事故發(fā)生時的實際價值=118800元－118800元×51個月×0.006=82447.2元。該實際價值低于保險金額，故被告應按82447.2元進行理賠。被告自行計算確定的全損理賠款57740.8元，沒有依據(jù)本院不予采信。對于理賠不足部分24706.4元，被告應向原告支付。被告辯稱涉案車輛仍在使用且于2013年11月5日在遼寧錦州市發(fā)生交通事故，未提交證據(jù)證明，該辯稱本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫淑鳳、苗某某保險理賠款24706.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費436元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　媛 審　判　員　　王　紅 人民陪審員　　彭學彬

書記員：張景景