原告：孫淑蘭，女，1965年7月5日出生，漢族，住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。委托訴訟代理人：步華鋒，山東小光律師事務(wù)所律師。被告：張水利，男，1960年8月25日出生，漢族，住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。委托訴訟代理人：姜榮進(jìn)，山東廣耀律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司。住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)觀海路***號(hào)觀海大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370613966233961L。負(fù)責(zé)人：黃海，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓新，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即支付原告醫(yī)療費(fèi)25639.97元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)11337元、護(hù)理費(fèi)5669元、鑒定費(fèi)2080元，合計(jì)114449.97元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告將其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：請(qǐng)求判令被告立即支付原告醫(yī)療費(fèi)8518.05元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)12800元、護(hù)理費(fèi)6131.5元、鑒定費(fèi)2080元，合計(jì)107707.55元。事實(shí)和理由：2017年12月24日，被告駕駛魯Ｙ×××××號(hào)轎車與原告相撞，致原告受傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)認(rèn)定，被告張水利負(fù)事故全部責(zé)任。被告張水利在被告人保公司處投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)依法判決。被告張水利辯稱，事故屬實(shí)，我方經(jīng)濟(jì)困難，希望法院可以調(diào)解。被告人保公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2017年12月24日5時(shí)51分，被告張水利駕駛魯Ｙ×××××號(hào)轎車沿?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)蓁山路由西向南左轉(zhuǎn)彎，原告步行由西向東從人行橫道橫過(guò)道路，至通世南路惠安小區(qū)路口處，被告張水利駕車與原告相撞，致原告受傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)認(rèn)定，被告張水利負(fù)事故的全部責(zé)任。二、原告?zhèn)笾翢熍_(tái)市煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25639.97元，其中由被告張水利支付7121.92元，被告人保公司支付10000元。三、原告起訴前自行委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明：“1、孫淑蘭的椎體壓縮骨折損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、孫淑蘭傷后誤工時(shí)間為4個(gè)月。3、孫淑蘭傷后需1人護(hù)理2個(gè)月（含住院期間）。4、孫淑蘭傷后需適當(dāng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)期為2個(gè)月?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2080元。庭審中，被告人保公司對(duì)上述鑒定結(jié)論均不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。其后，被告人保公司撤回鑒定申請(qǐng)。四、庭審中，原告主張其事發(fā)前在芝罘區(qū)老?；莼疱伒旯ぷ?，事發(fā)前三個(gè)月的月平均工資為3200元，要求按照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)；原告及其丈夫蓋永龍一直生活在城鎮(zhèn)，蓋永龍從事木匠工作，沒(méi)有固定職業(yè)，要求按照2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入36789元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金、蓋永龍的護(hù)理費(fèi)。原告為此提交如下證據(jù)：1、芝罘區(qū)老?；莼疱伒瓿鼍叩恼`工證明一份。載明：“孫淑蘭在我單位工作，擔(dān)任內(nèi)勤職務(wù)，2017年12月24日因車禍?zhǔn)軅笾委熜菹?個(gè)月，共計(jì)扣發(fā)工資12800元（孫淑蘭2017年11月工資為3300元，10月工資為3100元，9月工資為3200元）?！?、芝罘區(qū)老福惠火鍋店工商檔案網(wǎng)絡(luò)打印件一份。3、原告與蓋永龍的結(jié)婚證。4、房產(chǎn)證一份。載明：“房產(chǎn)證編號(hào)：煙房權(quán)證芝字第××號(hào)，所有權(quán)人：蓋永龍，房屋坐落：芝罘區(qū)機(jī)場(chǎng)路183號(hào)13單元內(nèi)10號(hào)，登記時(shí)間：2011年3月16日?！?、蓋永龍與他人簽訂的建筑裝飾工程合同書(shū)一份。二被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告在火鍋店打工；被告張水利對(duì)原告主張的殘疾賠償金及護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議，被告人保公司對(duì)原告提交的證據(jù)3、4、5的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為應(yīng)按照戶口性質(zhì)計(jì)算殘疾賠償金及護(hù)理費(fèi)。原告表示其是現(xiàn)金領(lǐng)取工資，領(lǐng)取工資時(shí)不簽字，不能提交工資發(fā)放表。五、庭審中，原告主張按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。二被告認(rèn)為原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。原、被告就原告的交通費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，均同意原告因此次事故造成交通費(fèi)損失300元。六、魯Ｙ×××××號(hào)轎車在被告人保公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年5月20日零時(shí)起至2018年5月19日二十四時(shí)止。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告孫淑蘭與被告張水利、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人步華鋒、被告張水利之委托訴訟代理人姜榮進(jìn)、被告人保公司之委托訴訟代理人韓新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年12月24日，被告張水利駕駛魯Ｙ×××××號(hào)轎車與步行的原告相撞，致原告受傷，被告張水利負(fù)事故的全部責(zé)任；魯Ｙ×××××號(hào)轎車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)清楚。依照相關(guān)法律規(guī)定，原告因此次交通事故所造成的損失，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告張水利予以賠償。二被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以支持。原告要求按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，本院對(duì)此予以支持。原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理情況、營(yíng)養(yǎng)期已經(jīng)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論，本院對(duì)此予以采信，相關(guān)鑒定結(jié)論可作為計(jì)算原告損失的依據(jù)，對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)本院亦予以支持。原告提交的證據(jù)可以證明原告及其丈夫事發(fā)前居住于城鎮(zhèn)，可按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)及護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)。原告?zhèn)笮柽m當(dāng)?shù)脑黾訝I(yíng)養(yǎng)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原、被告就原告的交通費(fèi)損失達(dá)成一致意見(jiàn)，此系當(dāng)事人對(duì)其民事權(quán)益的處分，本院對(duì)此不予干預(yù)。被告人保公司系本案的訴訟主體之一，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。綜上所述，本院對(duì)原告主張的合理部分予以支持，對(duì)其過(guò)高部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫淑蘭殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)12263元、護(hù)理費(fèi)6131.5元、交通費(fèi)300元，合計(jì)92272.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告張水利賠償原告孫淑蘭醫(yī)療費(fèi)8518.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2080元，合計(jì)14698.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告孫淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告張水利、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1295元，由原告孫淑蘭負(fù)擔(dān)85元，被告張水利負(fù)擔(dān)166元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)1044元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉婷

書(shū)記員：任裕華