孫某
張麗紅（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
孫某某
徐剛（河北泰通律師事務(wù)所）

原告孫某，男，漢族，住定州市。
委托代理人張麗紅，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，漢族，住定州市。
委托代理人徐剛，河北泰通律師事務(wù)所律師。
原告孫某訴被告孫某某民間借貸糾紛一案，于2014年10月13日起訴到本院，本院于2015年1月19日作出（2014）定民初字第2759號(hào)民事判決，判決被告償還原告借款本金33萬元及逾期利息，被告孫某某不服提出上訴，保定市中級(jí)人民法院于2015年8月20日作出（2015）保民一終字第714號(hào)民事裁定，裁定撤銷原判發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某委托代理人張麗紅，被告孫某某及委托代理人徐剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某向原告借款，有借條為證，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)可被告通過銀行轉(zhuǎn)帳和支付寶支付方式共給付3.5萬元的事實(shí)，但稱是其他往來帳的結(jié)算，對(duì)此說法被告否認(rèn)且原告無證據(jù)證實(shí)，該三筆款項(xiàng)支付時(shí)間均在33萬元借款到期后，應(yīng)認(rèn)定是被告償還的本案借款，應(yīng)予扣除。對(duì)于其他償還方式和數(shù)額，因原告否認(rèn)且被告未提交證據(jù)，本院不予采信。原告要求被告按月利率5分向其支付利息，因雙方在借據(jù)中未約定利息，被告又不認(rèn)可雙方對(duì)借款利息存在口頭約定，原告也未提交充足證據(jù)予以證實(shí)，因此對(duì)原告要求被告給付借款利息的主張，本院不予支持。被告逾期付款，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付自逾期之日起至償還完畢之日的利息。被告主張?jiān)婵巯伦砸褜汃R車，并已變賣抵帳，因被告提供的證據(jù)不能顯示雙方協(xié)商一致用寶馬車或其變賣款抵帳，原告又不予認(rèn)可扣車并抵債的事實(shí)，對(duì)被告此主張，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決如下:
被告孫某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某借款本金29.5萬元及逾期利息（自借款期限屆滿次日起至履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，由原告負(fù)擔(dān)688元，被告孫某某負(fù)擔(dān)5562元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某向原告借款，有借條為證，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)可被告通過銀行轉(zhuǎn)帳和支付寶支付方式共給付3.5萬元的事實(shí)，但稱是其他往來帳的結(jié)算，對(duì)此說法被告否認(rèn)且原告無證據(jù)證實(shí)，該三筆款項(xiàng)支付時(shí)間均在33萬元借款到期后，應(yīng)認(rèn)定是被告償還的本案借款，應(yīng)予扣除。對(duì)于其他償還方式和數(shù)額，因原告否認(rèn)且被告未提交證據(jù)，本院不予采信。原告要求被告按月利率5分向其支付利息，因雙方在借據(jù)中未約定利息，被告又不認(rèn)可雙方對(duì)借款利息存在口頭約定，原告也未提交充足證據(jù)予以證實(shí)，因此對(duì)原告要求被告給付借款利息的主張，本院不予支持。被告逾期付款，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付自逾期之日起至償還完畢之日的利息。被告主張?jiān)婵巯伦砸褜汃R車，并已變賣抵帳，因被告提供的證據(jù)不能顯示雙方協(xié)商一致用寶馬車或其變賣款抵帳，原告又不予認(rèn)可扣車并抵債的事實(shí)，對(duì)被告此主張，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決如下:

被告孫某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某借款本金29.5萬元及逾期利息（自借款期限屆滿次日起至履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，由原告負(fù)擔(dān)688元，被告孫某某負(fù)擔(dān)5562元。

審判長：馬勝旗
審判員：許芳
審判員：劉鳳嫣

書記員：劉巖