原告孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市西青區(qū)。
委托代理人辛玉卓，河北張克峰律師事務(wù)所律師。
被告信志國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市。

原告孫某訴被告信志國(guó)合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某的委托代理人辛玉卓到庭參加了訴訟，被告信志國(guó)經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告孫某訴稱(chēng)，原被告合伙開(kāi)叉架廠，后因無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)協(xié)議解散經(jīng)清算，被告信志國(guó)應(yīng)再給原告10萬(wàn)元，被告并向原告出具了欠條，2012年被告重新向原告補(bǔ)簽欠條，經(jīng)原告多次討要，被告拒不支付。請(qǐng)求法院依法判令被告返還原告欠款10萬(wàn)元及起訴日至給付日的利息。
被告信志國(guó)在法定期限內(nèi)未提出答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，原被告曾合伙開(kāi)辦叉架廠，后雙方口頭約定散伙，由被告信志國(guó)給付原告孫某10萬(wàn)元，2010年6月4日，被告信志國(guó)向原告出具證明一份載明：“證明今有信志國(guó)與孫某合股開(kāi)叉架廠事分解，信志國(guó)愿意支付孫某損失費(fèi)（100000）壹拾萬(wàn)元，但是這100000元，什么時(shí)間有，什么時(shí)間給。信志國(guó)2010年6月4日”。
另查明，2012年7月27日，被告信志國(guó)因生意散伙事宜向?qū)O某補(bǔ)簽欠條一張，載明：“欠條今欠孫某壹拾萬(wàn)元正（100000）因合開(kāi)買(mǎi)賣(mài)欠款，但是什么時(shí)候有錢(qián)，什么時(shí)候還錢(qián)。欠款人信志國(guó)2012年7月27日”。原告孫某于2014年5月7日就上述債務(wù)，向我院提起訴訟。
上述事實(shí)有原告提交的被告信志國(guó)書(shū)寫(xiě)的證明、欠條及庭審材料可證。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原被告合伙開(kāi)辦叉架廠，后散伙，被告支付原告散伙款項(xiàng)100000元，系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)原告要求被告給付散伙100000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原被告對(duì)給付款項(xiàng)日期的約定“什么時(shí)間有錢(qián)，什么時(shí)候還”，約定日期不明，原告可隨時(shí)要求被告給付上述款項(xiàng)，但應(yīng)給被告一定時(shí)間準(zhǔn)備，上述款項(xiàng)自原被告確定至今已過(guò)數(shù)年，被告應(yīng)盡快履行。原告于2014年5月7日向本院提起訴訟，對(duì)原告要求被告給付散伙款項(xiàng)100000元自起訴之日至判決生效之日按同期人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條、第一百一十二條、第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告信志國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告散伙款項(xiàng)100000元，并支付前述款項(xiàng)自2014年5月7日至本判決生效之日止按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告信志國(guó)承擔(dān)。（此款原告已預(yù)交，執(zhí)行時(shí)一并給付）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 任增軍
審判員 許朝敬
代審判員 于丙浩

書(shū)記員： 高大尉