原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，委托代理人：湯啟坤、劉英偉，黑龍江省之信律師事務(wù)所律師。被告：代文全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，委托代理人：趙丹（夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，委托代理人：宋海波，黑龍江省陳文革律師事務(wù)所律師。第三人：趙武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款5萬元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年至2014年，第三人趙武先后向原告借款5萬元，由于原告多次索要，趙武將其與被告代文全合伙經(jīng)營的奶站股權(quán)折價(jià)5萬元，給被告代文全，并由代文全償還原告5萬元。當(dāng)時(shí)被告沒有錢立即清償，所以，被告親筆書寫借條，約定分兩期還款，趙武作為證明人在借條上簽字。由于被告代文全拒絕還款，故原告訴至法院要求被告償還借款5萬元。被告代文全辯稱：1、本案存在兩筆債權(quán)。一是第三人趙武向原告孫某借款，形成5萬元的債權(quán)。二是第三人趙武與被告代文全通過簽訂奶牛場經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，趙武對(duì)代文全應(yīng)付轉(zhuǎn)讓費(fèi)的債權(quán)。故被告與原告之間并不存在借款事實(shí)，原告對(duì)被告不享有直接債權(quán)。2、原告主張，被告與第三人趙武是合伙經(jīng)營奶站，不是事實(shí)。實(shí)際上是趙武將奶站部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給代文全，趙武是代文全的轉(zhuǎn)讓款債權(quán)人，趙武將其中5萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告孫某，孫某是債權(quán)受讓人，三方之間形成的是債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。3、根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定（合同法82條）“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張”。2016年10月中旬，奶站全面停產(chǎn)，依據(jù)趙武和代文全之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓款債權(quán)全部取消，趙武轉(zhuǎn)讓給孫某的5萬元債權(quán)也不復(fù)存在，因此，代文全不需再向?qū)O某履行趙武的債務(wù)，原告訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。4、本案中的借條不是代文全書寫的，而是趙武書寫的，從第三人代為履行的角度看，代文全屬于替趙武履行欠款合同。根據(jù)合同法65條的規(guī)定，孫某應(yīng)直接向趙武請(qǐng)求償還債務(wù)，由趙武承擔(dān)還款義務(wù)。綜上，原告訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。第三人趙武未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告所舉齊齊哈爾市艷偉奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社信息查詢表，意在證明該社注冊資本100萬元、5名股東，故趙武和代文全的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬元是合理價(jià)格。另外，信息查詢表公示最后時(shí)間是2017年4月24日，在此時(shí)間段，按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，代文全應(yīng)付趙武轉(zhuǎn)讓費(fèi)7.5萬元。而且，查詢時(shí)間是2018年2月23日，說明在此時(shí)該企業(yè)還是存續(xù)狀態(tài)。本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)，且與本案爭議的事實(shí)和法律關(guān)系不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。2、被告所舉的趙武出具的收條一份，意在證明被告代文全按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議于2016年9月30日向趙武支付了第一筆轉(zhuǎn)讓費(fèi)3萬元，這個(gè)時(shí)間是在原告孫某與被告代文全借條的還款時(shí)間之前，此后，因奶站停產(chǎn)，剩余的轉(zhuǎn)讓款取消未給付。本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)，且與本案爭議的事實(shí)和法律關(guān)系不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。3、被告所舉艷偉奶牛合作社與蒙牛乳業(yè)公司解除合同書一份、證人趙某、關(guān)某、郭某證言，意在證明艷偉奶牛合作社在2016年10月16日停產(chǎn)的相關(guān)事實(shí)。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案爭議的事實(shí)和法律關(guān)系不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)庭審確認(rèn)的證據(jù)、結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2016年9月25日，被告代文全與第三人趙武簽訂協(xié)議書，約定將趙武在艷偉奶站的股權(quán)以20萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給代文全，代文全按月分期給付轉(zhuǎn)讓費(fèi)至付清為止。協(xié)議中還約定，在還款期間如經(jīng)營變動(dòng)、破產(chǎn)，欠趙武的余額將不用償還，雙方協(xié)議自動(dòng)取消、取消債務(wù)。二人簽訂上述協(xié)議后，趙武對(duì)代文全說，自己欠原告孫某5萬元，要求代文全將股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)中的5萬元先還給孫某。上述情況，經(jīng)三方協(xié)商同意后，2016年9月29日，代文全給孫某出具借條，約定趙武欠孫某的5萬元由代文全償還，還款期限為2016年10月末還2萬元；2016年12月末還3萬元。該借條由代文全在借款人處簽字，趙武在證明人處簽字。后因被告代文全未按約定還款，故原告孫某向法院起訴，要求其承擔(dān)還款責(zé)任。
原告孫某與被告代文全、第三人趙武債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛（立案案由為民間借貸糾紛）一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人湯啟坤、被告委托代理人趙丹、宋海波到庭參加訴訟，第三人趙武經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告代文全向原告孫某出具的5萬元借款的借條，實(shí)質(zhì)上是第三人趙武將所欠原告孫某的5萬元債務(wù)轉(zhuǎn)由被告代文全負(fù)責(zé)償還的協(xié)議，該協(xié)議是三方當(dāng)事人共同協(xié)商簽訂的，其法律行為的性質(zhì)屬于債務(wù)人將其所負(fù)債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人負(fù)擔(dān)，系債務(wù)承擔(dān)行為。該行為經(jīng)債權(quán)人同意后，即具有法律效力。本案中，被告抗辯不應(yīng)償還債務(wù)的主要理由是，被告代文全與第三人趙武之間簽訂奶站股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書沒有全部履行，且協(xié)議中約定“如還款期間經(jīng)營變動(dòng)、破產(chǎn)，欠趙武余額將不用償還，雙方協(xié)議自動(dòng)取消、取消債務(wù)”，故被告認(rèn)為，因?yàn)槠渑c趙武之間的協(xié)議沒有履行或者已經(jīng)取消，所以其不應(yīng)再履行與原告孫某之間的協(xié)議，不應(yīng)再承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十五條的規(guī)定：“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯?！奔创娜鰹樾聜鶆?wù)人，可就孫某和趙武之間的原債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立、生效以及是否應(yīng)當(dāng)履行進(jìn)行抗辯。但被告代文全提出的，因其與趙武之間的協(xié)議不能履行，導(dǎo)致其不應(yīng)履行與孫某之間的協(xié)議的抗辯，屬于基于原因行為事由提出的抗辯。根據(jù)債務(wù)承擔(dān)的無因性原則，原因行為變動(dòng)不能成為新債務(wù)人不履行債務(wù)的理由。故本院對(duì)被告代文全的抗辯意見不予采納。被告代文全既然簽訂了債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，即應(yīng)按約履行還款責(zé)任。至于其與第三人趙武之間的糾紛，不能成為其不承擔(dān)還款責(zé)任的理由，其可償還孫某欠款后，另向趙武主張權(quán)利。綜上所述，本院對(duì)原告孫某的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條、第八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告代文全于本判決生效后10日內(nèi)償還原告孫某借款50000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，公告費(fèi)330元由被告代文全負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。