原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。被告：孫茉麗（莉），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。

原告孫某某向本院提出訴訟：1、請(qǐng)求判令被告給付借款本金40,000.00元并支付相應(yīng)付息；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告孫茉麗于2008年9月25日在柴紅艷處借款40,000.00元，口頭約定利息按銀行同期貸款利率計(jì)算，被告孫茉麗并給柴紅艷出具欠據(jù)一份。被告孫茉麗于2011年7月11日向柴紅艷償還借款300.00元，并約定每月還款300.00元，每年還款5,000.00元。柴紅艷欠原告孫某某借款，柴紅艷將借據(jù)轉(zhuǎn)給原告，讓原告自己向被告主張債權(quán)，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付借款本金40,000.00元并支付相應(yīng)利息。被告孫茉麗辯稱，1、我與原告孫某某并不認(rèn)識(shí)，欠據(jù)是被告給案外人柴紅艷出具的，該欠據(jù)是如何轉(zhuǎn)移到原告手中的，被告并不知情，且債權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)經(jīng)債務(wù)人認(rèn)可，原告并不具備訴訟主體資格；2、2008年案外人柴紅艷開(kāi)設(shè)彩票黑膽生意（賭博），被告欠柴紅艷黑膽錢，柴紅艷當(dāng)時(shí)承諾，讓被告給其出具欠條，就讓接著打彩票，被告就給柴紅艷出具了欠據(jù)，這就是此份欠據(jù)的形成經(jīng)過(guò)。此筆債務(wù)是非法債務(wù)，不應(yīng)受法律保護(hù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、被告孫茉麗于2008年9月25日給案外人柴紅艷出具欠條一份，欠款金額為40,000.00元，雙方未約定借款用途、利率、還款期限。2、被告孫茉麗于2011年7月11日償還案外人柴紅艷借款300.00元，柴紅艷并給孫茉麗出具收到條一份，收到條上記載內(nèi)容為“每月還款300.00元，每年還5,000.00元”，并有被告孫茉麗的本人簽名，孫茉麗在收到條中以“孫茉莉”名義簽名，但孫茉麗對(duì)于借據(jù)上簽名是自己書寫并無(wú)異議。
原告孫某某與被告孫茉麗民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告孫茉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民事法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。本案中原告孫某某向被告孫茉麗主張債權(quán)，其二人并沒(méi)有發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，是案外人柴紅艷將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告孫某某。被告孫茉麗抗辯稱“被告與原告孫某某并不認(rèn)識(shí)，欠據(jù)是被告給柴紅艷出具的，該欠據(jù)是如何轉(zhuǎn)移到原告手中的，被告并不知情，且債權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)經(jīng)債務(wù)人認(rèn)可，原告并不具備訴訟主體資格。”《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！痹嬗?016年將被告起訴到克東法院，主張此筆債權(quán)，經(jīng)法庭審理后又撤回起訴。原告于此次訴訟前通知被告，柴紅艷將此筆債權(quán)讓與給原告，故對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。被告提出“2008年柴紅艷開(kāi)設(shè)彩票黑膽生意（賭博），被告欠柴紅艷黑膽錢。柴紅艷當(dāng)時(shí)承諾，讓被告給其出具欠條，就讓被告接著打彩票，被告就給其出具了欠據(jù)，這就是此份欠據(jù)的形成經(jīng)過(guò)。此筆債務(wù)是非法債務(wù)，不應(yīng)受法律保護(hù)。”庭審中，經(jīng)詢問(wèn)被告，被告沒(méi)有到公安機(jī)關(guān)報(bào)案或自首，其自述此筆債務(wù)為賭博債務(wù)，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)此筆債務(wù)為非法債務(wù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓鎸O茉麗負(fù)有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)此筆債務(wù)為非法債務(wù)的舉證責(zé)任，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。同時(shí)結(jié)合原告提交的收到條，被告于2011年7月11日給付案外人柴紅艷借款300.00元，也應(yīng)認(rèn)定被告對(duì)此筆債務(wù)無(wú)異議，故對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。被告作為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)按合同約定或債權(quán)人主張債權(quán)后履行還款義務(wù)，其逾期還款系違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付借款本金的民事責(zé)任。原債權(quán)人柴紅艷將此筆債權(quán)讓與給孫某某，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故孫某某具有原告訴訟主體資格，被告孫茉麗應(yīng)向原告孫某某履行金錢給付義務(wù)。在此份借據(jù)中未約定借款利率，本院對(duì)原告主張利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，對(duì)原告主張被告給付借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，對(duì)原告主張被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第八十條、第八十一條、第八十二條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、孫茉麗于本判決生效之日起十日內(nèi)給付孫某某借款本金39,700.00元；二、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800.00元，減半收取400.00元，由孫茉麗負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁懷東

書記員：李佳