孫某某
郝文華（河北冀新律師事務(wù)所）
張國(guó)棟（河北冀新律師事務(wù)所）
孔某某

原告:孫某某（曾用名孫艷芝），農(nóng)民。
委托代理人:郝文華，河北冀新律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張國(guó)棟，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告:孔某某，農(nóng)民。
原告孫某某與被告孔某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓陽(yáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人郝文華、張國(guó)棟、被告孔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告提交的證據(jù)1、2，被告無(wú)異議。
對(duì)原告提交的證據(jù)1、2，因被告無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述及認(rèn)定的上述證據(jù)，查明如下事實(shí):
被告經(jīng)營(yíng)服裝加工廠，原告系其雇傭的工人，雙方口頭約定日工資為100元。自2014年10月份起至2015年1月份止，被告未能按約定給付原告勞務(wù)費(fèi)8649元，經(jīng)原告催要，被告于2015年4月10日為原告出具內(nèi)容為“今欠孫艷芝2014年工資計(jì)8649元。（捌仟陸佰肆拾玖元正）利息年0.85%”的欠條一份，被告在欠條上簽字確認(rèn)。上述款項(xiàng)，至原告起訴之日止，被告未能給付。
本院認(rèn)為，在原告付出勞動(dòng)的前提下，被告理應(yīng)按約定支付勞務(wù)費(fèi)，被告在庭審過(guò)程中亦對(duì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)及數(shù)額予以認(rèn)可，本院對(duì)原告要求被告給付勞務(wù)費(fèi)8649元的訴請(qǐng)予以支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的利息部分，因在被告為原告出具的欠條中已經(jīng)約定，且利息給付標(biāo)準(zhǔn)未超出法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告亦表示認(rèn)可，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?一款、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孔某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告孫某某勞務(wù)費(fèi)8649元及利息（利息以8649元為基數(shù)，按年息0.85%計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在原告付出勞動(dòng)的前提下，被告理應(yīng)按約定支付勞務(wù)費(fèi)，被告在庭審過(guò)程中亦對(duì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)及數(shù)額予以認(rèn)可，本院對(duì)原告要求被告給付勞務(wù)費(fèi)8649元的訴請(qǐng)予以支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的利息部分，因在被告為原告出具的欠條中已經(jīng)約定，且利息給付標(biāo)準(zhǔn)未超出法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告亦表示認(rèn)可，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?一款、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孔某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告孫某某勞務(wù)費(fèi)8649元及利息（利息以8649元為基數(shù)，按年息0.85%計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓陽(yáng)

書(shū)記員：闞景碩