原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊某某。
　　原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市盧灣區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：王子怡，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：朱杰，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：許水文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊某某。
　　委托訴訟代理人：楊靜艷，上海端祺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方玉寶，上海端祺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市楊某某平某某街道秦某弄居民委員會(huì)，住所地上海市楊某某。
　　法定代表人：常晴曉。
　　委托訴訟代理人：丁雙陽,上海市楊某某江浦法律服務(wù)所法律工作者。
　　委托訴訟代理人：季鳳仙,上海市楊某某江浦法律服務(wù)所法律工作者。
　　原告孫某某、孫某某與被告許水文、被告上海市楊某某平某某街道秦某弄居民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“秦某弄居委會(huì)”)生命權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、孫某某及委托訴訟代理人王子怡、朱杰，被告許水文及委托訴訟代理人方玉寶、被告秦某弄居委會(huì)的委托訴訟代理人季鳳仙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)52,105.10元(庭審調(diào)整)，護(hù)理費(fèi)560元，交通費(fèi)1000元，死亡賠償金340,170元，喪葬費(fèi)46,992元(庭審調(diào)整)，精神損害撫慰金50,000元，律師費(fèi)5000元，日用品費(fèi)112.50元(庭審調(diào)整)。事實(shí)和理由：2018年9月6日上午六點(diǎn)十五分左右，兩原告的母親洪賽娟從江浦路XXX弄XXX號(hào)底樓的單元門門口經(jīng)過，當(dāng)時(shí)該單元門處于損壞狀態(tài)，居住于該樓的居民被告許水文正從樓內(nèi)向外走，因其雙手均各提有一袋垃圾，被告許水文用腳將未鎖且處于損壞狀態(tài)的單元門向外踢開，單元門將洪賽娟撞倒，致其三處骨折。洪賽娟被送醫(yī)救治后，因傷勢(shì)引發(fā)重癥肺部感染，呼吸衰竭，后在醫(yī)院死亡。事故發(fā)生地小區(qū)由被告秦某弄居委會(huì)負(fù)責(zé)單元門的維修，秦某弄居委會(huì)明知單元門處于損壞狀態(tài)，卻沒有采取任何安全措施，沒有張貼任何告示牌，極易發(fā)生意外，也沒有及時(shí)維修單元門，消除安全隱患。兩被告的行為致原告母親洪賽娟失去生命，給原告造成財(cái)產(chǎn)和精神的重大損失。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至本院，提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告許水文辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)，理由有四：一、原告未提供證據(jù)證明原告母親的死亡結(jié)果與被告許水文存在因果關(guān)系；二、即使被告許水文的行為與原告母親的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，原告母親因本次摔倒所受外傷與其死亡結(jié)果無直接因果關(guān)系，外傷骨折與死亡結(jié)果的參與度在20%左右，本案的實(shí)際損失應(yīng)按此比例計(jì)算；三、應(yīng)該考慮洪塞娟的過錯(cuò)責(zé)任，居民在樓道等公共區(qū)域應(yīng)注意自身安全，洪賽娟知曉單元門門鎖損壞，站立于單元門外，應(yīng)預(yù)知樓上會(huì)有人下樓開門，但洪賽娟沒有采取避讓措施，對(duì)損害的發(fā)生有較大過錯(cuò)。四、被告存在視力障礙，無法及時(shí)觀察到單元門外的情況，不應(yīng)要求被告具有普通人的注意義務(wù)，其注意義務(wù)應(yīng)低于一般普通人，事故發(fā)生于清晨，該時(shí)間段單元門門口應(yīng)很少有人經(jīng)過，被告也不會(huì)預(yù)料到門外有人。故應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)，被告于訴前墊付30,000元，被告的墊付款也應(yīng)退回。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，對(duì)住院發(fā)票及費(fèi)用清單無異議，認(rèn)可金額45,163.10元，對(duì)急救費(fèi)金額無異議，六張醫(yī)療儀器器械發(fā)票與本案無關(guān)，輸血銷售清單沒有相應(yīng)發(fā)票，真實(shí)性無法確認(rèn)，獻(xiàn)血費(fèi)無發(fā)票，不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，沒有發(fā)票，真實(shí)性不認(rèn)可；交通費(fèi)，洪賽娟一直住院，沒有交通費(fèi)支出，不認(rèn)可；死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金金額無異議；律師費(fèi)，不能證明費(fèi)用已實(shí)際支付，不認(rèn)可；日用品費(fèi)，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)，不認(rèn)可。
　　被告秦某弄居委會(huì)辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)，被告對(duì)原告受傷及死亡沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的意見與被告許水文一致。
　　經(jīng)審理查明：2018年9月6日上午6時(shí)45分左右，原告的母親洪賽娟在上海市楊某某江浦路XXX弄XXX號(hào)底樓單元門外站立，居住于該樓的居民被告許水文下樓出門，用力向外推開單元門，將洪賽娟撞倒，致洪賽娟摔倒受傷。事發(fā)后，原告被送往新華醫(yī)院治療，診斷為：左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，左側(cè)股骨粗隆間及恥骨下支骨折。洪賽娟于同年9月13日行左側(cè)尺橈骨近端及遠(yuǎn)端骨折閉合復(fù)合石膏外固定、左側(cè)股骨粗隆間骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。術(shù)后洪賽娟出現(xiàn)高鉀血癥、高乳酸血癥，致重度肺炎，呼吸衰竭，于2018年9月20日死亡。新華醫(yī)院出具的死亡小結(jié)記載，洪賽娟的死亡原因?yàn)楹粑ソ撸囟确窝?，高乳酸血癥，高鉀血癥，左側(cè)股骨粗隆間及恥骨下支骨折術(shù)后，左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。洪賽娟的居民死亡醫(yī)院證明書關(guān)于死亡原因記載：a(直接死亡原因)呼吸衰竭，b(引起a的疾病或情況)重癥肺炎，c(引起b的疾病或情況)左股骨粗隆間骨折，d(引起c的疾病或情況)外傷。
　　原、被告均確認(rèn)事發(fā)地單元門在事發(fā)時(shí)門鎖損壞，致單元門無法鎖住，可直接推拉開門，單元門上緩沖器等其他部件沒有損壞。被告秦某弄居委會(huì)負(fù)責(zé)事發(fā)小區(qū)單元門的維護(hù)責(zé)任。被告許水文下樓時(shí)知曉單元門門鎖損壞。
　　另查明，1、洪賽娟(xxxx年xx月xx日出生)與丈夫?qū)O榮堂共生育兩名女兒，即本案兩原告。孫榮堂于1996年3月18日?qǐng)?bào)死亡。洪賽娟的父母均先于其死亡。2、被告許水文訴前墊付醫(yī)療費(fèi)30,000元，兩原告表示認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。3、被告許水文系視力殘疾二級(jí)。
　　以上事實(shí)由戶籍證明、戶口簿復(fù)印件、死亡醫(yī)學(xué)證明書、費(fèi)用清單、死亡小結(jié)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、殘疾人證、收條、報(bào)修記錄、維修費(fèi)收據(jù)、錄像光盤、接報(bào)處理單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告許水文在知曉單元門門鎖損壞且自身存在視力障礙的情況下，未注意觀察單元門門外情況，且推門力度超過通常之必要，致原告被撞倒受傷，應(yīng)認(rèn)定其對(duì)原告受傷存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)，洪賽娟站立于居民通常進(jìn)出樓道、拿取郵件信函的通道處，所處之地不具危險(xiǎn)性，故原告無安全注意義務(wù)，對(duì)此次事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)。被告許水文推門撞倒洪賽娟致其骨折，根據(jù)本案查明的事實(shí)，洪賽娟骨折與死亡結(jié)果存在一定因果關(guān)系，綜合考慮洪賽娟受傷前后身體情況、具體傷情、受傷后治療情況及最終死亡原因，酌定本次外傷所致骨折與其死亡結(jié)果的參與度為20%。
　　關(guān)于原告的合理損失：1、醫(yī)療費(fèi)，確認(rèn)住院發(fā)票及費(fèi)用清單總額為45,163.10元，急救費(fèi)金額根據(jù)收據(jù)確認(rèn)為168元，六張醫(yī)療儀器器械發(fā)票內(nèi)容與洪賽娟傷情治療相關(guān)，認(rèn)可1488元，輸血費(fèi)用根據(jù)人血蛋白銷售清單確定為1686元，獻(xiàn)血費(fèi)用僅有獻(xiàn)血單，無法認(rèn)定相關(guān)費(fèi)用。故醫(yī)療費(fèi)確定為48,505.10元。2、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合洪賽娟的身體狀況、傷情及護(hù)理費(fèi)結(jié)算單，確定為560元；3、交通費(fèi)，考慮洪塞娟的傷情及治療情況，酌定為300元；4、死亡賠償金，適用2018年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元，計(jì)算年限為5年，確定為340,170元；5、精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，確定為50,000元；6、喪葬費(fèi)，適用2018年度上海市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)7832元，以6個(gè)月總額計(jì)算，確定為46,992元；7、律師費(fèi)，根據(jù)本案案情及律師合同、律師費(fèi)發(fā)票，認(rèn)定為5,000元。8、日用品費(fèi)，根據(jù)三張購(gòu)物小票，購(gòu)買物品內(nèi)容與洪塞娟傷情治療相關(guān)，認(rèn)可112.50元。被告許水文訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)30,000元在本案中一并處理。
　　關(guān)于被告秦某弄居委會(huì)是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告認(rèn)為，事發(fā)地單元門由秦某弄居委會(huì)負(fù)責(zé)日常維護(hù)，門鎖經(jīng)常性損壞，但樓道內(nèi)沒有任何警示標(biāo)志，也沒有采取防護(hù)措施，存在安全隱患，居委會(huì)未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告秦某弄居委會(huì)辯稱，單元門門鎖損壞，但閉門器完好，單元門是有緩沖的，侵害結(jié)果的發(fā)生與門鎖是否損壞沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，單元門僅有門鎖損壞，閉門器等其他部件完好，洪賽娟摔倒受傷系被告許水文不當(dāng)開門所致，與門鎖損壞無關(guān)，故被告秦某弄居委會(huì)對(duì)洪賽娟的受傷不存在過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許水文應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某、孫某某醫(yī)療費(fèi)9701.02元、護(hù)理費(fèi)112元、交通費(fèi)60元、死亡賠償金68,034元、喪葬費(fèi)9398.40元、日用品費(fèi)22.50元、精神損害撫慰金10000元、律師費(fèi)1000元(履行時(shí)可抵扣被告許水文墊付的30,000元)；
　　二、對(duì)原告孫某某、孫某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4370元，由原告孫某某、孫某某負(fù)擔(dān)3496元，由被告許水文負(fù)擔(dān)874元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：畢再成　陳董