孫某某
程某某
唐某某
徐某某
唐某
徐某某
共同的
舒立焱（湖北自成律師事務(wù)所）
全細(xì)喜（湖北自成律師事務(wù)所）
陳某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:孫某某，系死者唐完奎之妻。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:程某某，系死者唐完奎前妻之母。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:唐某某，系死者唐完奎之兄。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:徐某某，系死者唐完奎之長子。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:唐某，系死者唐完奎之次子。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:徐某某，系死者唐完奎之女。
以上六
再審申請(qǐng)人共同的
委托代理人:舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
以上六
再審申請(qǐng)人共同的
委托代理人:全細(xì)喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:陳某。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
代表人:李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人孫某某、程某某、唐某某、徐某某、唐某、徐某某因與被申請(qǐng)人陳某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱荊州平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2013）鄂咸寧中民二終字第230號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
孫某某等人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:一、唐某某是智障殘疾人，按照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由唐完奎撫養(yǎng)。二、當(dāng)初唐完奎和徐利琴結(jié)婚時(shí)，按照農(nóng)村風(fēng)俗約定“徐利琴的父母由唐完奎養(yǎng)老送終”，故徐利琴之母程某某是本案被撫養(yǎng)人。三、徐某某是殘疾人，喪失勞動(dòng)能力，也是本案被撫養(yǎng)人。四、一審判決精神撫慰金2萬元不合理，應(yīng)當(dāng)判3萬元。一、二審判決撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算存在錯(cuò)誤，精神撫慰金偏低，請(qǐng)求予以撤銷，并對(duì)本案重新審理。
本院認(rèn)為:一、《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?規(guī)定:“有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)……”，唐某某已經(jīng)成年，且在崇陽縣路口鎮(zhèn)廂所村辦理了五保，孫某某申請(qǐng)?jiān)賹徴J(rèn)為唐某某應(yīng)由唐完奎撫養(yǎng)不符合法律規(guī)定。二、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬……”，程某某是唐完奎前妻徐利琴的母親，不是唐完奎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的法定被扶養(yǎng)人，孫某某認(rèn)為程某某是本案被撫養(yǎng)人的再審申請(qǐng)理由不能成立。三、孫某某申請(qǐng)?jiān)賹徴J(rèn)為徐某某是殘疾人，且喪失勞動(dòng)能力，但其僅提供了徐某某的叁級(jí)殘疾證明，卻未提供證據(jù)證明徐某某已喪失勞動(dòng)能力。因此，孫某某認(rèn)為徐某某是本案被撫養(yǎng)人的再審申請(qǐng)理由不能成立。四、本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，唐完奎負(fù)此次事故的次要責(zé)任。一審根據(jù)湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，并結(jié)合本案案情，認(rèn)定孫某某等人的精神損害撫慰金為2萬元并無不當(dāng)。孫某某認(rèn)為精神損害撫慰金偏低的再審申請(qǐng)理由不能成立。
綜上，孫某某、程某某、唐某某、徐某某、唐某、徐某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回孫某某、程某某、唐某某、徐某某、唐某、徐某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:一、《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?規(guī)定:“有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)……”，唐某某已經(jīng)成年，且在崇陽縣路口鎮(zhèn)廂所村辦理了五保，孫某某申請(qǐng)?jiān)賹徴J(rèn)為唐某某應(yīng)由唐完奎撫養(yǎng)不符合法律規(guī)定。二、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬……”，程某某是唐完奎前妻徐利琴的母親，不是唐完奎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的法定被扶養(yǎng)人，孫某某認(rèn)為程某某是本案被撫養(yǎng)人的再審申請(qǐng)理由不能成立。三、孫某某申請(qǐng)?jiān)賹徴J(rèn)為徐某某是殘疾人，且喪失勞動(dòng)能力，但其僅提供了徐某某的叁級(jí)殘疾證明，卻未提供證據(jù)證明徐某某已喪失勞動(dòng)能力。因此，孫某某認(rèn)為徐某某是本案被撫養(yǎng)人的再審申請(qǐng)理由不能成立。四、本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，唐完奎負(fù)此次事故的次要責(zé)任。一審根據(jù)湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，并結(jié)合本案案情，認(rèn)定孫某某等人的精神損害撫慰金為2萬元并無不當(dāng)。孫某某認(rèn)為精神損害撫慰金偏低的再審申請(qǐng)理由不能成立。
綜上，孫某某、程某某、唐某某、徐某某、唐某、徐某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回孫某某、程某某、唐某某、徐某某、唐某、徐某某的再審申請(qǐng)。

審判長：余杰
審判員：涂海蘭
審判員：侯欣芳

書記員：陳莉