原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市正定縣。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓1103室。
主要負(fù)責(zé)人：張云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高廣超，該公司員工。

原告孫某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人董彥賓及被告華安財險石某某公司的委托訴訟代理人高廣超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠付原告車損、施救費共計77752元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月03日00時32分，孫某某駕駛冀Ａ×××××重型倉柵式貨車，在濟(jì)南繞城高速公路由北向南416公里處+600米處發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。2016年11月6日濟(jì)南市公安局高速公路交通警察支隊槐蔭大隊出具交通事故證明。冀Ａ×××××重型倉柵式貨車在被告處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份；投保商業(yè)機(jī)動車輛損失險一份，保險金額193500元含不計免賠，保險期間均自2016年5月22日0時起至2017年5月21日24時，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故造成原告車輛受損，原告支付車輛施救費3500元。發(fā)生事故后，原告和被告協(xié)商處理本次事故造成的原告車損、施救費等損失，被告一直以各種理由推脫，雙方不能達(dá)成一致意見。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，懇請貴院支持原告的訴訟請求。
被告華安財險石某某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，同意對原告合理、合法的損失依照法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告華安財險石某某公司承認(rèn)原告孫某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。仝巧輝與被告簽訂的機(jī)動車保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務(wù)。原告的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍。原告作為被保險車輛的所有人，在此次事故發(fā)生時依法享有保險利益，原告有權(quán)要求被告賠付其合理的車輛損失及相關(guān)費用。原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)以本院依法委托的河北廣源行保險公估有限公司的定損金額74252元為準(zhǔn)，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付；原告主張的標(biāo)的車的施救費3500元，因其提交了具有合法資質(zhì)的濟(jì)南榮強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司出具的正規(guī)施救費發(fā)票，故本院予以采信，該費用屬于為減少標(biāo)的車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告予以賠付。綜上所述，原告要求被告賠付其合理車損、施救費的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告孫某某車損74252元及施救費3500元，以上共計77752元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1742元，減半收取計871元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

代理審判員 楊敬忠

書記員： 毛振偉