原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省梅河口市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李政，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告蔡某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋天津分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人牛立梅、被告太平洋天津分公司的委托代理人韓志剛到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告太平洋天津分公司在交強險及第三者責(zé)任險的保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判令被告蔡某某賠償原告車輛損失費、評估費等各項損失共計60000元；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為127650元（其中車輛損失費121000元、評估費6000元、施救費650元）。事實和理由：2017年4月2日11時40分許，被告蔡某某駕駛津Ｊ×××××號車行駛至榮烏高速公路（保津段）天津方向810KM+500M處，與原告孫某某駕駛的蒙Ｂ×××××號車相撞，導(dǎo)致蒙Ｂ×××××號車又與趙冀航駕駛的冀Ｂ×××××號車相撞，導(dǎo)致冀Ｂ×××××號車與劉開良駕駛的閩Ｄ×××××號車相撞，造成四車受損，冀Ｂ×××××號車乘車人趙杰受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某某、趙冀航、劉開良無事故責(zé)任。被告蔡某某駕駛的津Ｊ×××××號車在被告太平洋天津分公司投保了交強險、第三者責(zé)任險。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州霸州大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告蔡某某應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告蔡某某駕駛的車輛在被告太平洋天津分公司投保了交強險及保險金額為500000萬元的第三者商業(yè)保險及不計免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告太平洋天津分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告太平洋天津分公司在商業(yè)三者險的保險金額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告蔡某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次交通事故造成的損失為：車輛修復(fù)費為121000元；評估費6000元；施救費650元。被告太平洋天津分公司應(yīng)在交強險、第三者責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋天津分公司辯稱，評估費系間接損失，不予賠償，本院予以支持，評估費應(yīng)由被告蔡某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證權(quán)利，本院依法缺席審判。
綜上所述，被告太平洋天津分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下賠償原告2000元；被告太平洋天津分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失項下超出交強險責(zé)任限額部分為119650元；被告蔡某某賠償原告評估費6000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十九條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下一次性賠償原告車輛修復(fù)費2000元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告財產(chǎn)損失項下超出交強險責(zé)任限額部分119650元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、被告蔡某某賠償原告評估費6000元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1427元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉環(huán)

書記員：王冬