原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市北京路以南寧夏大道以西華凱大廈17層。負(fù)責(zé)人：李小詩，任總經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：高博生，該公司員工。

孫某某向本院提出的訴訟請求：1、請求依法判令滄州永某財險賠償原告車損2000元；2、案件受理費及其他訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月7日14時，周某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車，沿海興縣東環(huán)路由南向北行駛至畜牧水產(chǎn)局路口北側(cè)時，與孫某某駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。經(jīng)鑒定原告車輛損失為2850元。海興縣公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2017年2月23日作出第1309249201750137號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定機(jī)動車駕駛?cè)酥苣衬吵袚?dān)本起事故的主要責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告周某某賠償原告孫某某1000元，并同意其所駕車輛所投保的保險仍由原告主張并享有。經(jīng)查，周某某所駕車輛在被告滄州永某財險投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2016年12月18日0時起至2017年12月17日24時止。由于交通事故發(fā)生在保險期間，滄州永某財險應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告周某某既未到庭參加訴訟，也沒有提交書面答辯意見。被告滄州永某財險辯稱，對事故發(fā)生的事實和經(jīng)過、責(zé)任劃分、保險投保情況沒有異議。要求核實周某某的駕駛證、涉案車輛行駛證以及是否有拒賠免賠情況，周某某是否給原告方墊付費用。在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的合法損失，鑒定費和訴訟費等程序性間接損失，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月7日14時，周某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車，沿海興縣東環(huán)路由南向北行駛至畜牧水產(chǎn)局路口北側(cè)時，與孫某某駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2017年2月23日作出第1309249201750137號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定機(jī)動車駕駛?cè)酥苣衬吵袚?dān)本起事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在海興縣公安交通警察大隊的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、被周某某自愿賠償孫某某壹仟元整；2、周某某所駕駛的冀Ｊ×××××號轎車所投保保險由孫某某主張并享有；3、周某某已給付賠償款不要求孫某某返還，孫某某不再要求周某某承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。經(jīng)海興縣公安交通警察大隊委托，河北天元保險公估有限公司對原告駕駛的冀Ｊ×××××的小型客車進(jìn)行損失評估，于2017年3月31日作出TY2017—JJ0502公估報告一份，估損金額為2850元。另查明，周某某所駕車輛在被告滄州永某財險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2016年12月18日0時起至2017年12月17日24時止。以上事實，由當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、保險單、公估報告、行駛證等證據(jù)予以證實，以上證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。
原告孫某某與被告周某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：滄州永某財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，本案依法適用簡易程序，于2017年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人王建華、被告滄州永某財險的委托訴訟代理人高博生到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定書程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。由于被告周某某所駕車輛冀Ｊ×××××在被告滄州永某財險投保機(jī)動車交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告滄州永某財險應(yīng)在財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)對原告的車輛損失進(jìn)行賠償，由于被告周某某已賠償原告1000元，被告滄州永某財險應(yīng)賠償原告剩余損失2850-1000=1850元。被告滄州永某財險稱公估報告評估程序違法，庭審中要求重新評估，在本院指定的期間內(nèi)未提出申請，亦未交納評估費用，視為放棄權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定其對公估報告的認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告孫某某車輛損失1850元；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取25元，由原告承擔(dān)2元，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)23元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　徐明松

書記員：李健