孫海波
孫長林（河北金山嶺律師事務所）
高利云
姜國如（河北國正律師事務所）

原告:孫海波。
委托代理人:孫長林，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:高利云。
委托代理人:姜國如，河北國正律師事務所律師。
原告孫海波與被告高利云身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月8日受理，依法由代理審判員崔曉明獨任審判，于2014年9月1日公開開庭進行了審理，原告孫海波及委托代理人孫長林，被告高利云及委托代理人姜國如均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。原告孫海波與被告高利云均為灤平縣職業(yè)技術(shù)教育中心教師，為人師表，更應互諒互讓，和睦相處。原、被告在下班途中，因言語不和發(fā)生糾紛并廝打，致使原告孫海波受傷，被告高利云應對原告孫海波的損害后果應承擔賠償責任。本次糾紛過程中，原告孫海波開轎車回家，其懷疑后方有人騎摩托車跟蹤，其停車并等待被告高利云并與其理論，原、被告均未能正確處理矛盾，導致言語不和，而發(fā)生廝打，原告孫海波對本次糾紛的發(fā)生也存在一定過錯，應適當減輕被告高利云的賠償責任，綜合雙方在本次糾紛中的過錯程度，由被告高利云賠償原告孫海波誤工費、醫(yī)療費、護理費、護理人員住宿費、住院伙食補助費、交通費，鑒定費等各項損失合計25460.15元的70%為宜。被告高利云認為原告的醫(yī)療費中有治療慢性鼻炎的費用，因人體是個有機整體，外傷很可能引起該器官其它疾病的發(fā)作，故對被告高利云要求對原告孫海波的醫(yī)療費進行復核的申請本院不予準許，對原告孫海波要求被告高利云賠償其在灤平縣醫(yī)院及中國人民解放軍海軍總醫(yī)院的醫(yī)療費的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告高利云賠償原告孫海波因傷所致的醫(yī)療費17064.15元、誤工費3930.00元，護理費1100.00元、住院伙食補助費1100.00元、交通費600.00元，鑒定費400.00元，合計25460.15元的70%即17822.00元（被告高利云已給付4000.00元）。此款于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫海波的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費630.00元，由被告高利云負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時預交與一審相同數(shù)額的上訴費用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。原告孫海波與被告高利云均為灤平縣職業(yè)技術(shù)教育中心教師，為人師表，更應互諒互讓，和睦相處。原、被告在下班途中，因言語不和發(fā)生糾紛并廝打，致使原告孫海波受傷，被告高利云應對原告孫海波的損害后果應承擔賠償責任。本次糾紛過程中，原告孫海波開轎車回家，其懷疑后方有人騎摩托車跟蹤，其停車并等待被告高利云并與其理論，原、被告均未能正確處理矛盾，導致言語不和，而發(fā)生廝打，原告孫海波對本次糾紛的發(fā)生也存在一定過錯，應適當減輕被告高利云的賠償責任，綜合雙方在本次糾紛中的過錯程度，由被告高利云賠償原告孫海波誤工費、醫(yī)療費、護理費、護理人員住宿費、住院伙食補助費、交通費，鑒定費等各項損失合計25460.15元的70%為宜。被告高利云認為原告的醫(yī)療費中有治療慢性鼻炎的費用，因人體是個有機整體，外傷很可能引起該器官其它疾病的發(fā)作，故對被告高利云要求對原告孫海波的醫(yī)療費進行復核的申請本院不予準許，對原告孫海波要求被告高利云賠償其在灤平縣醫(yī)院及中國人民解放軍海軍總醫(yī)院的醫(yī)療費的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告高利云賠償原告孫海波因傷所致的醫(yī)療費17064.15元、誤工費3930.00元，護理費1100.00元、住院伙食補助費1100.00元、交通費600.00元，鑒定費400.00元，合計25460.15元的70%即17822.00元（被告高利云已給付4000.00元）。此款于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫海波的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費630.00元，由被告高利云負擔。

審判長：崔曉明

書記員：周曼