原告孫海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托代理人賈國強，河北奉法律師事務所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省鄄城縣。系車牌號為冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車駕駛員。
被告成安縣庚原運輸有限公司。系車牌號為冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××掛號重型半掛牽引車所有人。
地址：成安縣化店路西段路北。
委托代理人曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省鄄城縣紅船鎮(zhèn)紅船村。
被告呂志永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。系冀Ｄ×××××／冀DSF98掛號重型半掛引車駕駛員。
被告郝運英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址。系冀Ｄ×××××／冀DSF98掛號重型半掛引車所有人。
被告陽光財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽光財保邯鄲中心支公司）
地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號嘉恒工貿(mào)大廈6樓。
公司負責人：孟慶濤，職務：總經(jīng)理
委托代理人喬冰，系該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司臨漳支公司（以下簡稱人保臨漳支公司）
地址：臨漳縣南關人民路西段路北。
法定代表人：李義銀，職務：總經(jīng)理
委托代理人李海波，系該公司員工。

原告孫海波訴被告曹某某、成安縣庚原運輸有限公司、呂志永、郝運英、陽光財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險有限公司臨漳支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人賈國強、被告陽光財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司委托代理人喬冰、中國人民財產(chǎn)保險有限公司臨漳支公司委托代理人李海波均到庭參加了訴訟，原告孫海波、被告成安縣庚原運輸有限公司、呂志永、郝運英未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月24日，原告孫海波駕駛冀Ｄ×××××號小轎車沿臨漳縣茶柳線由南向北行駛至漳河橋路段時，超越前方向同向行駛的被告曹某某駕駛的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××掛號重型半掛牽引車過程中，與由北向南行駛的被告呂志永駕駛的冀Ｄ×××××／冀DSF98掛號重型半掛引車相撞，后又與被告曹某某駕駛的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××掛號重型半掛牽引車相撞，造成原告孫海波受傷、三車不同程度損壞的交通事故。2016年1月21日，經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊臨公交認字（2016）第20號認定書認定，原告孫海波承擔此次事故的主要責任，被告呂志永、曹某某共同承擔此次事故的次要責任。當日，原告孫海波被送往臨漳縣中醫(yī)院救治，后轉往邯鄲市中心醫(yī)院救治，現(xiàn)已出院，住院天數(shù)為20天。車牌號冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××掛號重型半掛牽引車在陽光財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險。車牌號冀Ｄ×××××／冀DSF98掛號重型半掛引車在中國人民財產(chǎn)保險有限公司臨漳支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險。原告當庭提出要求將護理費增加為2萬元，出庭的二被告均放棄舉證期限。原告育有一兒一女，兒子取名孫朝陽，xxxx年xx月xx日出生，女兒取名孫露蔚，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)均在臨漳縣第二小學讀書。原告的妻子為呂紅霞，父親孫玉平，弟弟孫海星。
另查明，經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定此次事故造成原告九級傷殘一處、十級傷殘一處；原告的誤工期限為120日；原告的護理期限為60日；原告的營養(yǎng)期限為120日。事故車輛冀Ｄ×××××登記車主為孫玉平（系原告孫海波父親），但實際出資人和實際使用人為原告孫海波。事故車輛冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××掛號重型半掛牽引車，在陽光財保邯鄲中心支公司投商業(yè)險，主車限額為100萬，掛車限額為5萬。事故車輛冀Ｄ×××××／冀DSF98掛號重型半掛引車，在人保臨漳支公司投商業(yè)險，主車限額為50萬，掛車限額為5萬。事故發(fā)生時，上述保險均在有效期內(nèi)。
另查，2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元，河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元，河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資為32045元。
以上事實有當事人陳述、事故責任認定書、書面證明、車損情況確認書、調(diào)查筆錄、鑒定意見書、開庭審理筆錄等在卷證明。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。對原告的損失，經(jīng)本院核準為：1、醫(yī)療費52622.20元；2、誤工費14000元（3500元／月×4月）；3、護理費，原告住院期間兩人護理，出院后一人護理，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認定原告的妻子和弟弟護理合情合理，故原告的護理費為5803元（24141元／年÷360天×60天＋32045元÷360天×20天）；4、營養(yǎng)費6000元（50元／天×120天）；5、伙食補助費1000元（50元／天×20天）；6、殘疾賠償金，原告因此次事故造成九級傷殘一處，十級傷殘一處，故其傷殘賠償系數(shù)以24%為宜；又原告妻子及其子女實際居住均在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償標準參照城鎮(zhèn)標準較為合理，故其傷殘賠償金為115876.8元（24141元／年×20×24%）；7、精神撫慰金15000元；8、被扶養(yǎng)人生活費，因原告父母并未達到法定喪失勞動力法定年齡，對原告的該項請求不予認可，故其被扶養(yǎng)人生活費為29167.2元［（18-9）年＋（18-12）年］×16204元／年／人÷2人×24%；9、車輛損失費28000元；10、傷殘鑒定費1400元；11、交通費酌定800元。以上損失共計：其中醫(yī)療損失59622.2元，傷殘損失180647元，財產(chǎn)損失28000元，傷殘鑒定費1400元。
根據(jù)“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！保蕦υ娴膿p失，負有賠償責任的各保險公司應在責任限額內(nèi)按照原告的損失，予以賠償。綜上，原告的醫(yī)療賠償金為59622.2元，超過了陽光財保邯鄲中心支公司和人保臨漳支公司交強險醫(yī)療費各為10000元的限額，余下部分39622.2元，由陽光財保邯鄲中心支公司和人保臨漳支公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)依事故事故責任按比例賠償，即陽光財保邯鄲中心支公司賠償7800元（39622.2元×105萬元／（105＋55）萬元］×30%（根據(jù)事故認定書主次責任加以區(qū)分），由人保臨漳支公司賠償4086元（39622.2元×55萬元／（105＋55）萬元］×30%；原告的傷殘賠償金為180647元，由陽光財保邯鄲中心支公司和人保臨漳支公司賠償在交強險限額11萬內(nèi)平均承擔，即陽光財保邯鄲中心支公司和人保臨漳支公司各負擔90323.5元；原告的財產(chǎn)損失28000元，超過了陽光財保邯鄲中心支公司和人保臨漳支公司交強險財產(chǎn)損失各為2000元的限額，余下部分為24000元，由陽光財保邯鄲中心支公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償4725元（24000元×105萬元／（105＋55）萬元］×30%，人保臨漳支公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償2475元（24000元×55萬元／（105＋55）萬元］×30%；依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國侵權責任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條、《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)在內(nèi)賠償原告各項損失包括醫(yī)療損失17800元、傷殘損失90323.5元、財產(chǎn)損失6725元，共計114848.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司臨漳支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)在內(nèi)賠償原告各項損失包括醫(yī)療損失14086元、傷殘損失90323.5元、財產(chǎn)損失4475元，共計108884.5元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4656元，鑒定費1400元，合計6056元，由被告被告陽光財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負擔3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司臨漳支公司負擔3056元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　梁隨平 代理審判員　　申海波 人民陪審員　　張付國

書記員：安靜