原告：孫某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如東縣。
委托訴訟代理人：蔡健、湯德林，如東縣栟茶鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如東縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起鳳街起鳳大樓4、5層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9132060067253497X3。
負(fù)責(zé)人：陳志明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜建國，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。

原告孫某均與被告徐某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保南通公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某均及其委托訴訟代理人湯德林，被告人壽財(cái)保南通公司的委托訴訟代理人杜建國到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某均向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告及保險(xiǎn)公司賠償原告因交通事故中造成的損失233802元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月10日，徐某某駕駛蘇Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車與原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成孫某均受傷、車輛受損。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定徐某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為賠償事宜，原告具狀訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
徐某某未到庭，未答辯。
人壽財(cái)保南通公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告徐某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)500000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意賠償原告合理損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1．2017年10月10日19時(shí)55分左右，徐某某駕駛蘇Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車沿靖雙線由南向北行駛至3KM+600M地段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇有同方向左轉(zhuǎn)彎行駛的孫某均駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致孫某均受傷，兩車局部損壞。本起交通事故發(fā)生后，經(jīng)如東縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查、分析，于2017年10月18日作出第517101002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定徐某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，孫某均承擔(dān)次要責(zé)任。2．事故發(fā)生后，孫某均先后經(jīng)如東縣第三人民醫(yī)院、南通市第三人民醫(yī)院治療，于2017年10月28日好轉(zhuǎn)出院。3．經(jīng)本院委托，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月3日作出通一院司鑒所[2018]臨鑒字第359號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫某均的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工期限為150日，護(hù)理期限60日，住院期間二人護(hù)理，出院后為一人，營養(yǎng)期限60日。4．徐某某所駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在人壽財(cái)保南通公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額責(zé)任限額500000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。5．孫某均與上海五倫化工科技有限公司于2017年8月29日簽訂勞動(dòng)合同，2017年10月起，孫某均的工作崗位實(shí)行綜合工時(shí)工作制，2017年11月20日，孫某均收到上海五倫化工科技有限公司的辭退通知。孫某均向南通市通州區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，其主張的月平均工資為4800元，該數(shù)額為南通市通州區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決確認(rèn)。6．孫某均系獨(dú)生子，其父孫躍祥（xxxx年xx月xx日出生），其母王素梅（xxxx年xx月xx日出生，為肢體二級(jí)殘），其妻湯宏梅，二人育有一女孫瑩（xxxx年xx月xx日出生）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因生命、健康、身體遭受傷害時(shí)，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，徐某某駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在人壽財(cái)保南通公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于孫某均因本起交通事故所造成的損失部分應(yīng)首先由人壽財(cái)保南通公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。鑒于徐某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，本院對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失部分酌情確定由徐某某承擔(dān)80%，其余20%由孫某均自行承擔(dān)。對(duì)于由徐某某承擔(dān)的超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院確定由人壽財(cái)保南通公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償給孫某均。
對(duì)于孫某均因本起交通事故中所造成的損失，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院根據(jù)當(dāng)事人主張數(shù)額，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，審核確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：15552.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：90元（18元天×住院5天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：600元（10元天×鑒定意見60天）；4、誤工費(fèi)：24000元（孫某均主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不充分，本院無法予以支持，考慮到其從事化工企業(yè)的生產(chǎn)，結(jié)合相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院參照南通市通州區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書認(rèn)定月平均工資4800元予以計(jì)算，為4800元月×鑒定意見150天）；5、護(hù)理費(fèi)：6435元（99元天×鑒定意見65天）；6、殘疾賠償金：87244元（43622元年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金：本院酌定3500元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：99812元（孫某均主張金額未超出本院審定金額，本院照準(zhǔn)）；9、交通費(fèi)：本院酌定400元；10、鑒定費(fèi)：2100元，上述費(fèi)用合計(jì)為人民幣239733.54元。孫某均主張的財(cái)產(chǎn)損失無任何證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。人壽財(cái)保南通公司關(guān)于事故責(zé)任、仲裁裁決書、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及要求扣除10%非醫(yī)保用藥的抗辯主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。故對(duì)于孫某均的上述損失，由人壽財(cái)保南通公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償給孫某均120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失119733.54元由人壽財(cái)保南通公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付80%給孫某均，計(jì)95786.80元，其余部分由孫某均自行承擔(dān)。徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄所享有的抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及其他民事政策精神之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某均因本起交通事故所造成的各項(xiàng)損失中，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償95786.80元，合計(jì)215786.80元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某均的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取785元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司負(fù)擔(dān)735元，由原告孫某均負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院；同時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1570元。（戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：46×××65，開戶行：中國銀行南通市濠南路支行）

審判員 肖文明

書記員： 康曉翔