原告孫某某。
委托代理人董善宏,湖北驍陽律師事務所律師。
被告樊某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司。
代表人李進山,該公司經(jīng)理。
委托代理人趙元雙,該公司員工。
原告孫某某與被告樊某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年6月6日立案受理。依法由審判員李勇獨任審判,公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人董善宏,被告樊某某,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司的委托代理人趙元雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年4月20日,被告樊某某駕駛的輕型貨車與原告孫某某駕駛的普通摩托車相撞,造成原告孫某某輕微受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定,被告樊某某負事故的全部責任,原告孫某某無責任。受傷當天原告在枝江市七星臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療花費532.85元,該費用由被告樊某某墊付。之后原告在枝江市七星臺鎮(zhèn)張家場衛(wèi)生室、枝江市天安大藥房治療、買藥分別花費326元,185元,在枝江市七星臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院換藥花費16.4元。被告樊某某駕駛的貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實,有道路交通事故認定書,枝江市七星臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明、門診收費票據(jù),門診處置單,枝江市七星臺鎮(zhèn)張家場衛(wèi)生室出具的證明,枝江市天安大藥房銷售藥品憑證,機動車交強險保險單及當事人的陳述在卷佐證。
本院認為:(一)原告孫某某的損失認定:1、醫(yī)療費,枝江市七星臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診費共549.25元,在枝江市七星臺鎮(zhèn)張家場衛(wèi)生室、枝江市天安大藥房治療、買藥的費用(分別為費326元,185元)雖無發(fā)票佐證,但并非原告主觀原因所致,與本案有關聯(lián),本院應予支持。原告的醫(yī)療費共計1060.25元(549.25元+326元+185元)。2、誤工費。根據(jù)枝江市七星臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院的診療意見,本院認定誤工日為30天,因原告未提供其工作證明,誤工費的標準可參照農(nóng)業(yè)標準77.5元/天計算,誤工費為2325元(77.5元/天×30天)。3、交通費,原告主張500元,本院認為原告未提供交通費票據(jù),且在當?shù)鼐歪t(yī),酌定認定交通費為100元。4、摩托車損失費。原告主張360元,被告樊某某辯稱在事故發(fā)生當日已將摩托車修好,因原告僅提供了昌元摩配銷貨單,銷售單上無印章無簽字,亦無發(fā)票相印證,故本院對銷貨單不予采信,不支持摩托車維修費。5、衣服損失費。原告提供了受損衣服的照片,本院認為僅有該照片無法證明交通事故與衣服受損的關聯(lián)性以及衣服的具體價值,故對該項費用不予支持。
(二)賠償方式及理由。公民的健康權(quán)受法律保護,原告孫某某因交通事故受傷,依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,應先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司在交強險責任限額內(nèi)對原告予以賠償。原告孫某某的上述損失共計3485.25元(1060.25元+2325元+100元),均未超出交強險分項限額,應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司予以賠償。案件受理費150元,因被告樊某某負事故的全部責任,由被告樊某某負擔。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司賠償原告孫某某3485.25元;
二、被告樊某某賠償原告孫某某150元,已墊付549.25元,原告孫某某應返還被告樊某某399.25元;
三、綜合一、二項,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司直接向原告孫某某支付3086元,向被告樊某某支付399.25元,在判決生效后30日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元(減半收?。杀桓娣衬池摀ㄒ烟幚恚?。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 李 勇
書記員:許海旋
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者