原告孫某某。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務所律師。
被告樊某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司。
代表人李進山，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙元雙，該公司員工。

原告孫某某與被告樊某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人董善宏，被告樊某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司的委托代理人趙元雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月20日，被告樊某某駕駛的輕型貨車與原告孫某某駕駛的普通摩托車相撞，造成原告孫某某輕微受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，被告樊某某負事故的全部責任，原告孫某某無責任。受傷當天原告在枝江市七星臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療花費532.85元，該費用由被告樊某某墊付。之后原告在枝江市七星臺鎮(zhèn)張家場衛(wèi)生室、枝江市天安大藥房治療、買藥分別花費326元，185元，在枝江市七星臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院換藥花費16.4元。被告樊某某駕駛的貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有道路交通事故認定書，枝江市七星臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明、門診收費票據(jù)，門診處置單，枝江市七星臺鎮(zhèn)張家場衛(wèi)生室出具的證明，枝江市天安大藥房銷售藥品憑證，機動車交強險保險單及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為：（一）原告孫某某的損失認定：1、醫(yī)療費，枝江市七星臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診費共549.25元，在枝江市七星臺鎮(zhèn)張家場衛(wèi)生室、枝江市天安大藥房治療、買藥的費用（分別為費326元，185元）雖無發(fā)票佐證，但并非原告主觀原因所致，與本案有關聯(lián)，本院應予支持。原告的醫(yī)療費共計1060.25元（549.25元＋326元＋185元）。2、誤工費。根據(jù)枝江市七星臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院的診療意見，本院認定誤工日為30天，因原告未提供其工作證明，誤工費的標準可參照農(nóng)業(yè)標準77.5元／天計算，誤工費為2325元（77.5元／天×30天）。3、交通費，原告主張500元，本院認為原告未提供交通費票據(jù)，且在當?shù)鼐歪t(yī)，酌定認定交通費為100元。4、摩托車損失費。原告主張360元，被告樊某某辯稱在事故發(fā)生當日已將摩托車修好，因原告僅提供了昌元摩配銷貨單，銷售單上無印章無簽字，亦無發(fā)票相印證，故本院對銷貨單不予采信，不支持摩托車維修費。5、衣服損失費。原告提供了受損衣服的照片，本院認為僅有該照片無法證明交通事故與衣服受損的關聯(lián)性以及衣服的具體價值，故對該項費用不予支持。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)受法律保護，原告孫某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司在交強險責任限額內(nèi)對原告予以賠償。原告孫某某的上述損失共計3485.25元（1060.25元＋2325元＋100元），均未超出交強險分項限額，應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司予以賠償。案件受理費150元，因被告樊某某負事故的全部責任，由被告樊某某負擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司賠償原告孫某某3485.25元；
二、被告樊某某賠償原告孫某某150元，已墊付549.25元，原告孫某某應返還被告樊某某399.25元；
三、綜合一、二項，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司直接向原告孫某某支付3086元，向被告樊某某支付399.25元，在判決生效后30日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元（減半收?。杀桓娣衬池摀ㄒ烟幚恚?。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋