原告孫海豐，住尚志市。
委托代理人黃緒平，黑龍江屹東律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，住尚志市。
被告郭某財(cái)，住尚志市。（系郭某某父親）
委托代理人張春鵬，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。
被告郭成美，住尚志市。
被告郭建軍，住尚志市。（系郭成美父親）
委托代理人張春霞，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。

原告孫海豐與被告郭某某、郭某財(cái)、郭成美、郭建軍財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2014年4月23日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月11日、7月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫海豐及其委托代理人黃緒平，被告郭某財(cái)及其委托代理人張春鵬，被告郭建軍及其委托代理人張春霞到庭參加訴訟，被告郭某某、郭成美經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、公安機(jī)關(guān)對(duì)案涉房屋引起著火的原因未認(rèn)定與未成年人郭某某、郭成美玩火有關(guān)，公安消防部門亦未對(duì)該案作出火因定論；二、就原告舉示的證據(jù)及依法調(diào)取的證據(jù)，亦無(wú)法確認(rèn)原告主張的房屋失火的責(zé)任主體，故原告要求被告郭某某、郭成美及其法定監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)維修房屋及物品被燒毀的賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告孫海豐對(duì)被告被告郭某某、郭某財(cái)、郭成美、郭建軍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元由原告孫海豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張繼承 審　判　員　　張新春 人民陪審員　　徐貴生

書記員：崔雷