孫某
李東生（河北京南律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司河間支公司
惠鵬該公司職員

原告孫某。
委托代理人李東生，河北京南律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司。
法定代表人趙建友，經理。
委托代理人惠鵬。該公司職員。
原告孫某與被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某的委托代理人李東生，被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司的委托代理人惠鵬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同，是雙方意思的真實表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同，雙方應按照合同的約定履行。原告投保的車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，被告應按照合同的約定支付保險金。原告的其他訴訟請求證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內，給付原告孫某保險金123424元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2828元，由被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同，是雙方意思的真實表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同，雙方應按照合同的約定履行。原告投保的車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，被告應按照合同的約定支付保險金。原告的其他訴訟請求證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內，給付原告孫某保險金123424元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2828元，由被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司負擔。

審判長：劉春景
審判員：張久成
審判員：郝秀芳

書記員：胡玲玉