孫某某
孫榮敬
河北榮某玻璃加工有限公司
車某某

原告:孫某某。
委托代理人:孫榮敬。
被告:河北榮某玻璃加工有限公司，住所地:故城縣衡德工業(yè)園。
法定代表人:車某某，總經(jīng)理。
被告:車某某。
原告孫某某與被告河北榮某玻璃加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“榮某玻璃公司”）、車某某為民間借貸糾紛，本院于2016年1月12日受理后，依法由審判員孫淑平適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月3日公開開庭審理了本案。
原告孫某某的委托代理人孫榮敬到庭參加訴訟，被告榮某玻璃公司、車某某經(jīng)開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2014年1月13日，被告榮某玻璃公司向原告借款100萬元，約定利息為年利率16%，原告委托其父親孫榮敬將100萬元轉(zhuǎn)入被告法人車某某的銀行賬戶。
截至2015年1月13日，被告榮某玻璃公司應(yīng)償還借款及利息116萬元，由于其無錢償還，雙方重新更換了借據(jù)，約定將16萬元計(jì)入本金，年息16%，被告向原告出具四張借據(jù)分別為40萬元、40萬元、20萬元、16萬元。
2014年7月5日，被告榮某玻璃公司向原告借款35萬元，約定借款年利率16%，并向原告出具借據(jù)，原告委托其父親孫榮敬將款打入被告指定的趙金剛的銀行賬戶。
借款到期后，被告榮某玻璃公司及車某某未能償還借款，要求二被告共同償還原告借款151萬元及利息。
被告榮某玻璃公司、車某某均未提交答辯狀。
根據(jù)原告的起訴，經(jīng)征得原告同意，確定本案需調(diào)查的問題:原、被告之間是否存在民間借貸關(guān)系，如果存在是如何約定、如何履行的；兩被告如何承擔(dān)責(zé)任？
圍繞調(diào)查的問題，原告孫某某舉證如下:（1）借據(jù)復(fù)印件五張，均載明:借款數(shù)額、借款期限及利率被告榮某玻璃公司加蓋公章、車某某簽名；（2）農(nóng)行轉(zhuǎn)賬憑證二份，證明原告轉(zhuǎn)款的事實(shí)；（3）網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證及銀行流水，證明趙金剛在2014年7月5日收到孫榮敬轉(zhuǎn)的35萬元后，于2014年7月7日轉(zhuǎn)給被告車某某的事實(shí)。
圍繞調(diào)查的問題，被告榮某玻璃公司、車某某均未提交證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證采信的理由:對(duì)原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）能夠互相印證，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告榮某玻璃公司兩次向原告借款135萬元，并向原告出具借據(jù)，原告向被告指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)款135萬元，原、被告借貸關(guān)系成立。
原告依約履行了出借義務(wù)，被告榮某玻璃公司未按約定支付借款及利息，構(gòu)成違約，被告榮某玻璃公司借款到期后未能償還原告的借款，將利息16萬元計(jì)入借款本金，不違反法律規(guī)定，故原告要求被告榮某玻璃公司償還借款151萬元，于法有據(jù)，依法予以支持。
關(guān)于被告車某某是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題，被告車某某系榮某玻璃公司的法人代表，所借款項(xiàng)均打入其銀行賬戶，系職務(wù)行為，原告要求其承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北榮某玻璃加工有限公司于判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告孫某某151萬元及利息（按雙方約定的年利率16%計(jì)算，以35萬元為基數(shù)自2014年7月5日起至2015年1月12日止；以151萬元為基數(shù)自2015年1月13日起至履行完畢之日止）；
二、駁回原告孫某某對(duì)被告車某某的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，減半交納案件受理費(fèi)。
本案案件受理費(fèi)18390元，減半收取9195元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)14195元，由被告河北榮某玻璃加工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人得人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告榮某玻璃公司兩次向原告借款135萬元，并向原告出具借據(jù)，原告向被告指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)款135萬元，原、被告借貸關(guān)系成立。
原告依約履行了出借義務(wù)，被告榮某玻璃公司未按約定支付借款及利息，構(gòu)成違約，被告榮某玻璃公司借款到期后未能償還原告的借款，將利息16萬元計(jì)入借款本金，不違反法律規(guī)定，故原告要求被告榮某玻璃公司償還借款151萬元，于法有據(jù)，依法予以支持。
關(guān)于被告車某某是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題，被告車某某系榮某玻璃公司的法人代表，所借款項(xiàng)均打入其銀行賬戶，系職務(wù)行為，原告要求其承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，依法不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北榮某玻璃加工有限公司于判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告孫某某151萬元及利息（按雙方約定的年利率16%計(jì)算，以35萬元為基數(shù)自2014年7月5日起至2015年1月12日止；以151萬元為基數(shù)自2015年1月13日起至履行完畢之日止）；
二、駁回原告孫某某對(duì)被告車某某的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瑴p半交納案件受理費(fèi)。
本案案件受理費(fèi)18390元，減半收取9195元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)14195元，由被告河北榮某玻璃加工有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫淑平

書記員：張艷麗