孫某某
姜勇（河北姜勇律師事務(wù)所）
陳某都
王建章（河北霸州城區(qū)法律服務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人姜勇，河北姜勇律師事務(wù)所律師。
被告陳某都。
委托代理人王建章，霸州市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某訴被告陳某都勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由審判員邱文都適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人姜勇、被告陳某都及委托代理人王建章均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告依據(jù)合同約定完成了工程，且驗(yàn)收合格，被告欠原告工程款155975元未付。因此原告要求被告給付所欠工程款155975元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于李金友、孫志林向被告借款5萬元及原、被告共同向工程承包商的負(fù)責(zé)人孫學(xué)章借款16萬元為兩個(gè)工人的醫(yī)藥費(fèi)及賠償費(fèi)的承擔(dān)問題，本院認(rèn)為，原、被告關(guān)于安全事故責(zé)任承擔(dān)的約定是否符合法律規(guī)定，工人受傷的賠償主體是誰，與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。在庭審中，被告陳某都主張李金友也系工程承包人，應(yīng)作為原告參加訴訟，李金友在工程開始因工人受傷下落不明，未參與工程施工及賠償，視為對該項(xiàng)工程權(quán)利義務(wù)的放棄，而原告孫某某完成了工程，對受傷工人進(jìn)行了賠償，李金友與原告孫某某如有爭議可另案處理，因此對被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。依照中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某都于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某工程款155975元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元、減半收取，由被告陳某都承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)3100元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告依據(jù)合同約定完成了工程，且驗(yàn)收合格，被告欠原告工程款155975元未付。因此原告要求被告給付所欠工程款155975元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于李金友、孫志林向被告借款5萬元及原、被告共同向工程承包商的負(fù)責(zé)人孫學(xué)章借款16萬元為兩個(gè)工人的醫(yī)藥費(fèi)及賠償費(fèi)的承擔(dān)問題，本院認(rèn)為，原、被告關(guān)于安全事故責(zé)任承擔(dān)的約定是否符合法律規(guī)定，工人受傷的賠償主體是誰，與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。在庭審中，被告陳某都主張李金友也系工程承包人，應(yīng)作為原告參加訴訟，李金友在工程開始因工人受傷下落不明，未參與工程施工及賠償，視為對該項(xiàng)工程權(quán)利義務(wù)的放棄，而原告孫某某完成了工程，對受傷工人進(jìn)行了賠償，李金友與原告孫某某如有爭議可另案處理，因此對被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。依照中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某都于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某工程款155975元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元、減半收取，由被告陳某都承擔(dān)。

審判長：邱文都

書記員：呂新軍