孫某某
劉英晝（黑龍江民聲律師事務所）
李某某
李某某
劉某某
羅苗苗
尚玉為（黑龍江劍橋律師事務所）

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人劉英晝，黑龍江民聲律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告羅苗苗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
四
被告
委托代理人尚玉為，黑龍江劍橋律師事務所律師。
原告孫某某與被告李某某、李某某、劉某某、羅苗苗確認合同有效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托代理人劉英晝、被告李某某、李某某、劉某某、羅苗苗的委托代理人尚玉為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2010年9月9日，原告孫某某與李旭東簽訂的協(xié)議是雙方的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該贈與合同依法成立。協(xié)議簽訂后，孫某某按約定對房屋進行裝修并與李旭東共同生活，2012年2月1日李旭東去世，該贈與合同發(fā)生法律效力。因雙方均認可2010年7月20日購房協(xié)議書中“李旭東”的簽名是其本人書寫，結(jié)合黑龍江省普利斯司法鑒定中心（2014）普鑒字第（29）號司法鑒定檢驗報告書的鑒定意見，本院認定2010年9月9日協(xié)議書中“李旭東”的簽名系其本人書寫，該協(xié)議合法有效。故原告要求確認2010年9月9日原告與李旭東簽訂的協(xié)議書有效的訴訟請求，本院予以支持。四被告辯解李旭東和原告之間達成的是非法同居關(guān)系，合同內(nèi)容違反法律規(guī)定和道德規(guī)范，應為無效合同的辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十六條 ?、第一百九十條 ?之規(guī)定判決如下:
原告孫某某與李旭東于2010年9月9日簽訂的協(xié)議書有效。
案件受理費100.00元由被告李某某、李某某、劉某某、羅苗苗承擔，于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，2010年9月9日，原告孫某某與李旭東簽訂的協(xié)議是雙方的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該贈與合同依法成立。協(xié)議簽訂后，孫某某按約定對房屋進行裝修并與李旭東共同生活，2012年2月1日李旭東去世，該贈與合同發(fā)生法律效力。因雙方均認可2010年7月20日購房協(xié)議書中“李旭東”的簽名是其本人書寫，結(jié)合黑龍江省普利斯司法鑒定中心（2014）普鑒字第（29）號司法鑒定檢驗報告書的鑒定意見，本院認定2010年9月9日協(xié)議書中“李旭東”的簽名系其本人書寫，該協(xié)議合法有效。故原告要求確認2010年9月9日原告與李旭東簽訂的協(xié)議書有效的訴訟請求，本院予以支持。四被告辯解李旭東和原告之間達成的是非法同居關(guān)系，合同內(nèi)容違反法律規(guī)定和道德規(guī)范，應為無效合同的辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十六條 ?、第一百九十條 ?之規(guī)定判決如下:

原告孫某某與李旭東于2010年9月9日簽訂的協(xié)議書有效。
案件受理費100.00元由被告李某某、李某某、劉某某、羅苗苗承擔，于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：盧宏波
審判員：張家雙
審判員：趙新平

書記員：遲學智